Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-728/2022 от 02.08.2022

1-728/2022

05RS0018-01-2022-014749-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 декабря 2022 года г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Магомедгаджиевой А.М., с участием государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес> ФИО8 и ФИО7, подсудимого Бабасиева Э. К., его защитника ФИО9 и представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Бабасиева Эльдара Курбановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> женатого, со средним образованием, не работающего, гражданина РФ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабасиев Э. К. обвиняется в том, что он, утром ДД.ММ.ГГГГ, встретился с ранее ему знакомым ФИО1 в <адрес>, который предложил ему совершить кражу металлических канализационных люков, установленных на дорогах с целью их последующей реализации, на что он дал свое согласие и тем самым вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного материального обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, управляя, принадлежащим ему автомобилем марки «Хендай Соната» за государственными регистрационными знаками Р 151 ОК 05/рус, совместно с ФИО1 прибыли из <адрес> в <адрес> в поисках неприметных улиц, где установлены канализационные люки. Далее, Бабасиев Э.К., действуя совместно и в преступном сговоре с ФИО1, прибыли на <адрес> около <адрес>, где тайно похитили металлический канализационный люк стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий МКУ УЖКХ <адрес>.

Аналогичным образом Бабасиев Э.К. совместно с ФИО1 обнаружили и похитили металлические канализационные люки неподалеку от <адрес>, тупик 4 <адрес>, №, <адрес>, около <адрес>, стоимостью 5 000 рублей каждый, принадлежащие МКУ УЖКХ <адрес>.

Подсудимый Бабасиев Э. К. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый Бабасиев Э. К. понимает существо предъявленного ему обвинения.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО3 А.М. в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия Бабасиев Э. К. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый Бабасиев Э. К. и представитель потерпевшего ФИО3 А.М. (в своем заявлении) обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб возмещен, претензии у них друг к другу нет и они примирились.

Государственный обвинитель ФИО7 возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого Бабасиев Э. К. уголовное дело по этим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при примирении лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление.

Установлено, что подсудимый Бабасиев Э. К. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, материальный ущерб причиненный преступлением потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, потерпевшая сторона к подсудимому претензий не имеет, таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Допускается прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Прекращение уголовного дела в отношении Бабасиева Э. К. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 10 680 рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бабасиева Э. К. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бабасиева Эльдара Курбанович, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бабасиева Э. К. отменить.

Вещественное доказательство по делу, по вступлении постановления в законную силу - DVD - диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, приобщенный к материалам дела, - хранить там же.

Процессуальные издержки в сумме 10 680 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО9, участвующему в деле по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Опечатано в совещательной комнате