Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2023 ~ М-344/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-387/2023

64RS0018-01-2023-000418-89

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                                                                          г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Чувеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Кривега Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

            Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №№ от 22.12.2018 выдало кредит Кривега Наталье Валентиновне в сумме 109 122,65 руб. на срок 48 мес. под 18.9% годовых. 01.12.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 19.12.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по счету клиента Банком выполнено зачисление кредита в сумме 109 122,65 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.03.2020 по 13.04.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 108 656,57 руб., в том числе: просроченные проценты- 21 531,48 руб.; просроченный основной долг - 87 125,09 руб. ПАО Сбербанк в настоящее время не взыскивает неустойки, начисленный по условиям кредитного договора. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку Всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.12.2018 за период с 06.03.2020 по 13.04.2023 (включительно) в размере 108 656,57 руб., в том числе:     просроченные проценты-21 531,48 руб.; просроченный основной долг —87 125,09 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 373,13 руб. В общей сумме: 112 029 рублей 70 копеек. Также произвести зачёт государственной пошлины в размере 1 861,66 рублей, уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платёжное поручение № от 17.11.2021).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кривега Н.В. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту регистрации, которая была возвращена в суд.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик был надлежащем образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, с вынесением заочного решения.

           Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. (пункт 2)

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.( абзац второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ)

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.12.2018 года Кривега Н.В. в системе "Сбербанк Онлайн" направила заявку на получение потребительского кредита, подписанную ей простой электронной подписью. Индивидуальные условия договора потребительского кредита на сумму 109 122,65 рублей по 18,9% годовых сроком на 48 месяцев также подписаны простой электронной подписью.

ПАО "Сбербанк России", 22.12.2018 года, в 11:36, после получения сообщения от клиента с цифровым кодом произведено зачисление денежных средств по кредитному договору в размере 109 122,65 рублей на счет Кривега Н.В.

Таким образом, 22.12.2018 года, между ПАО "Сбербанк России" и Кривега Н.В. был заключен кредитный договор, на предоставление последней денежных средств в размере 109 122,65 рублей сроком на 48 месяцев под 18,9% годовых с условием погашения и уплаты начисленных процентов ежемесячными платежами.

Поступление кредитных средств на счет Кривега Н.В. подтверждается протоколом проведения операции в автоматизированной систем "Сбербанк Онлайн".

Судом установлено, что в данном случае кредитный договор заключен в акцептно-офертной форме, письменная форма сделки соблюдена, заемщику предоставлена полная информация о размере кредита и процентов за пользование кредитом, денежные средства зачислены Банком на счет заемщика.

В соответствии с выпиской по счету ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допускал ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчету задолженности образовалась задолженность за период с 22.12.2018 по 22.12.2022 в размере 119 550,00 руб., в том числе: просроченные проценты-21 531,48 руб., просроченный основной долг –87 125,09 руб.

Суд, признает указанный расчет правильным, расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Исходя из представленного расчета установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате кредита.

    02.05.2023 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредитной задолженности (л.д.35-36).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 01.12.2021 года с Кривега Н.В. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.12.2018 года. Определением мирового судьи от 19.12.2022 года данный судебный приказ был отменен.

Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обязанность ответчика возвратить задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 3373,13 руб.

Поскольку с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 3373,13 руб.

         На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Кривега Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк ОГРН: 1027700132195 ИНН: 7707083893 задолженность по кредитному договору № от 22.12.2018 года за период с 06.03.2020 по 13.04.2023 в размере 108 656 рублей 57 копеек, в том числе: просроченные проценты -21 531 рублей 48 копейка, просроченный основной долг –87 125 рублей 09 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 373 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированное решение изготовлено 20.06.2023 года.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья                                                                                                                                  Л.В. Евлампиева