Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-41/2023 от 20.01.2023

76RS0024-01-2023-000119-77                            Дело № 5-41/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                    20 января 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Кокуева Е.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кокуева Е.Е., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 13 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. в <адрес> Кокуев Е.Е., управляя автомобилем «Пежо», государственный регистрационный знак НОМЕР, произвел столкновение с автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак НОМЕР, водитель ФИО1, который от удара произвел столкновение с движущимся попутно автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак НОМЕР, водитель ФИО2, который произвел наезд на препятствие в виде отбойника. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения. Сразу после этого Кокуев С.Д. в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого являлся, не выполнил возложенных на него, как на водителя, причастного к ДТП, обязанностей, не составил с другими водителями ФИО1, ФИО2 схему ДТП, бланк-извещение о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия. При этом в действиях Кокуева Е.Е. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Кокуев с инкриминируемым ему административным правонарушением согласился, вину признал. Пояснил, что фактические обстоятельства происшествия в протоколе установлены верно. ДТП произошло примерно в 13 час. 30 мин. Он при перестроении задним крылом чиркнул передний бампер двигавшегося попутно автомобиля «Рено», после чего уехал с места ДТП, так как растерялся. Позднее, осмотрев свой автомобиль, увидел, что повреждения на нем незначительные.

Заслушав Кокуева, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность Кокуева в совершении правонарушения подтверждается его показаниями в суде и следующими письменными доказательствами:

- протоколом НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об административном правонарушении, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- объяснениями ФИО1 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 13 часов 20 минут он, управляя автомобилем «Рено»», г.н. НОМЕР, двигался по <адрес> в сторону <адрес> в среднем ряду. На <адрес> переднее правое крыло его автомобиля въехал автомобиль, предположительно, «Пежо». От удара машину ФИО1 отбросило в крайнюю левую полосу, где она столкнулась с автомобилем «Ленд Крузер». Виновник ДТП скрылся;

- объяснениями ФИО2 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он, управляя автомобилем «Тойота»», г.н. НОМЕР, двигался по проспекту Фрунзе в сторону Московского проспекта в крайней левой полосе. На <адрес> его автомобиль врезался автомобиль «Рено». Столкновение пришлось в переднее правое крыло. От удара автомобиль ФИО2 отбросило на отбойник. Перед столкновением видел, что из крайней правой полосы на большой скорости выехал черный «минивен», предположительно, «Пежо», который столкнулся с автомобилем «Рено», который отбросило на автомобиль ФИО2. Виновник на автомобиле «Пежо», г.н. НОМЕР, с места ДТП скрылся;

- схемой места ДТП с фотоматериалами, на которых зафиксированы расположение автомобилей «Тойота» и «Рено» в районе <адрес>; обозначены места столкновения «Рено» и неустановленного автомобиля, а также «Рено» и «Тойота»;

- объяснениями ФИО3 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она, управляя автомобилем «Тойота»», г.н. НОМЕР, двигалась по проспекту Фрунзе в сторону Московского проспекта в крайней левой полосе. Впереди двигался автомобиль Ленд Ровер белого цвета в средней полосе попутно двигался «Рено» серого цвета. В районе остановки «Парашютный проезд» по крайней правой полосе с превышением скорости двигался автомобиль «Пежо» черного цвета, который перестроился в среднюю полосу и произвел столкновение с автомобилем «Рено», который произвел столкновение с автомобилем Ленд Ровер, который от удара произвел наезд на дорожное ограждение. Водитель «Пежо» с места ДТП уехал. Она предоставила записи участникам ДТП со своего видеорегистратора;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП. Просмотрев ее в судебном заседании, Кокуев показал, что на ней зафиксированы обстоятельства ДТП с его участием, когда он покинул место ДТП;

- карточкой учета транспортного средства «Пежо», г.н. НОМЕР, владельцем которого является Кокуев Е.Е.;

- объяснениями Кокуева Е.Е. о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА примерно в 13 часов 30 минут он, управляя автомобилем «Пежо», г.н. НОМЕР, двигался по проспекту Фрунзе в крайней правой полосе. В районе <адрес> (ТЦ «Аксон») перестраиваясь в среднюю полосу, совершил столкновение с автомобилем «Логан» темного цвета, после чего с места ДТП уехал, так как растерялся. Дома осмотрел свой автомобиль, обнаружил повреждения на левом заднем крыле;

- протоколом осмотра автомобиля «Пежо», г.н. НОМЕР, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фотоматериалами, которыми зафиксированы повреждения передней левой двери, заднего левого крыла;

- справкой ГИБДД о том, что Кокуев Е.Е. имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

Указанные письменные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований закона. У суда нет оснований не доверять им, поскольку они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются между собой и с показаниями Кокуева в суде, взаимно дополняют и уточняют друг друга. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Факт наезда автомобиля «Пежо» под управлением Кокуева на автомобиль «Рено», водитель ФИО1, который от удара наехал на автомобиль «Тойота», водитель ФИО2, в результате чего последний отбросило на дорожное ограждение, и, как следствие, транспортные средства получили механические повреждения, достоверно установлен исследованными доказательствами и является дорожно-транспортным происшествием.

Исходя из характера и степени повреждений, обнаруженных на автомобилях, обстоятельств их взаимного контакта, суд приходит к выводу, что Кокуев осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия.

Будучи участником ДТП, Кокуев должен был действовать в строгом соответствии с п. 2.5 ПДД, однако он, нарушив требования этого пункта ПДД, сознательно оставил место дорожно-транспортного происшествия. При этом, в нарушение п. 2.6.1 ПДД в органы полиции о ДТП не сообщил, документы о ДТП на месте с другими водителями не оформил. В состоянии крайней необходимости не находился.

Действия Кокуева суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Кокуев совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства, трудоустроен. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, наказание Кокуеву должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого вида наказания – административного ареста – суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

1.1. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

2. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░