Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-590/2023 от 25.09.2023

Материал № 13-590/2023г.

Гражданское дело № 2-426/2020г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Михайловка

Волгоградской области                              09 октября 2023 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-426/2020 года по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СпецСнаб71» обратились в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просят произвести замену взыскателя – ПАО Сбербанк на ООО «СпецСнаб71».

В обоснование требований заявления указано, что решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 11 марта 2020 года расторгнут кредитный договор Номер от 14 декабря 2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору Номер от 14 декабря 2018 года на общую сумму 1 182 445 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 112 рублей 23 копейки. Задолженность ФИО1 на дату подачи заявления не погашена.

01 августа 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № ПЦП33-2, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования), возникшие у ПАО Сбербанк на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО Сбербанк в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту переход прав (требований).

В соответствии с п. 1.4 договора № ПЦП33-2 от 01 августа 2023 года дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № 3 к договору и является моментом перехода.

Согласно акту приема-передачи прав требований от 13 сентября 2023 года, являющегося Приложением к договору уступки прав (требований) № ПЦП33-2 от 01 августа 2023 года, 10 августа 2023 года к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должнику ФИО1 по кредитному договору Номер от 14 декабря 2018 года.

07 сентября 2023 года ФИО1 направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору Номер от 14 декабря 2018 года с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности, а также требование о погашении имеющейся задолженности в течение 30 дней с момента получения уведомления.

Просят произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-426/2020 года по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 14 декабря 2018 года на правопреемника ООО «СпецСнаб71».

Заявитель в судебное заседание не явился. Извещен о рассмотрении заявления своевременно и надлежащим образом. В просительной части заявления просит рассмотреть требования в его отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились. Извещены о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, учитывая, что судом предприняты все необходимые меры к надлежащему извещению участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие не явившихся сторон.

    Изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Каких-либо ограничений данная статья не содержит.

В силу ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Из материалов дела следует, что решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 11 марта 2020 года расторгнут кредитный договор Номер от 14 декабря 2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору Номер от 14 декабря 2018 года на общую сумму 1 182 445 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 112 рублей 23 копейки.

01 августа 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № ПЦП33-2, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования), возникшие у ПАО Сбербанк на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО Сбербанк в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Как следует из пояснений заявителя в заявлении о процессуальном правопреемстве, не оспорено участниками процесса, судебное решение не исполнено.

В соответствии с п. 1.4 договора № ПЦП33-2 от 01 августа 2023 года дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № 3 к договору и является моментом перехода.

Согласно акту приема-передачи прав требований от 13 сентября 2023 года, являющегося Приложением к договору уступки прав (требований) № ПЦП33-2 от 01 августа 2023 года, 10 августа 2023 года к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должнику ФИО1 по кредитному договору Номер от 14 декабря 2018 года.

07 сентября 2023 года ФИО1 направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору Номер от 14 декабря 2018 года с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности, а также требование о погашении имеющейся задолженности в течение 30 дней с момента получения уведомления.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.

Взыскание задолженности по кредитному договору в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного решения о взыскании такой задолженности в строго определенной сумме, не является банковской операцией, следовательно, не требует специальной лицензии на её осуществление.

Принимая во внимание, что уступка ПАО Сбербанк права требования имела место после вступления в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика денежных сумм на стадии исполнения судебного решения, личность кредитора не имеет существенного значения для должника, положения процессуального законодательства, а также Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется, а поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 382 ГК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-426/2020г. по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Заменить взыскателя Публичное акционерное общество Сбербанк России на общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» по гражданскому делу № 2-426/2020 года по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в неисполненной части судебного акта.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента провозглашения в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья:                 Беляева М.В.