Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1653/2024 (2-8946/2023;) ~ М-3865/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-1653/2024

УИД 24RS0041-01-2023-004544-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2024 года                       г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюлина Андрея Сергеевича к Васильеву Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бирюлин А.С. обратился в суд с требованиями к Васильеву Д.О. о взыскании суммы долга 100000 руб., суммы неустойки в размере 1% в день.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

Ответчик Бирюлин А.С. в судебное заседание не явился, о судебном заседании был извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец был уведомлен о судебном заседании, назначенном на 25.12.2023 в 15 часов 00 минут, в судебное заседание не явился, представителей не направил, заявлений, ходатайств не представил.

Будучи уведомленным о судебном заседании 07.03.2024 в 15 часов 00 минут, истец в судебное заседание не явился, представителей не направил, заявлений, ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истец не явился в суд без уважительной причины по вторичному вызову суда, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Бирюлина Андрея Сергеевича к Васильеву Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление судебного Бирюлина Андрея Сергеевича к Васильеву Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий                  Ю.П. Корнийчук