Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-501/2023 от 01.08.2023

Дело № 1-501/2023

(УИД 34RS0004-01-2023-003055-72)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Вольфсон М.А.,

при секретаре Ковалевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Бирюковой С.В.,

подсудимого Ермакова А. С. и его защитника – адвоката Хрипунова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермакова А. С., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> Ермакову А.С. отменено условное осуждение с обращением наказания к реальному исполнению;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков А.С. совершил шесть мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут Ермаков А.С., являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ст. 7.27 ч.2 КРФ об АП, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 47 минут Ермаков А.С., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, на стеллажах с продукцией увидел товар различного наименования. В указанное время с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок «Антиперспирант <данные изъяты>» 3 штуки, стоимостью 166 рублей 26 копеек за штуку, «Антиперспирант <данные изъяты>» 1 шт., стоимостью 166 рублей 26 копеек за штуку, «<данные изъяты> Антиперспирант шариковый прозрачный кристалл 50мл» 2 стоимостью 153 рублей 36 копеек за штуку, «Антиперспирант <данные изъяты> 50мл» 2 штуки, стоимостью 166 рублей 26 копеек за штуку, «<данные изъяты> Антиперспирант карандаш сухость пудры 40мл» 1 штуку, стоимостью 218 рублей 91 копеек, всего товара на общую сумму 1523 рубля 19 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», сложив указанный товар в сумку, надетую на нем, тем самым обеспечивая тайность хищения, и, не оплатив указанный товар, прошел кассовые терминалы, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1523 рубля 19 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 49 минут Ермаков А.С., являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ст. 7.27 ч.2 КРФ об АП, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, проспект имени <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 52 минуты Ермаков А.С., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, на стеллажах увидел товар различного наименования, далее в указанное время, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок «Сыр полутвердый <данные изъяты> классический» - 5 шт., стоимостью 139 рублей 64 копейки за штуку, «масло сливочное <данные изъяты> 200 г 82,5% линкавер №» - 3 штуки, стоимостью 112 рублей 81 копеек за штуку, всего товара на общую сумму 1031 рублей 63 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Сложив указанный товар в сумку, надетую на нем, тем самым обеспечивая тайность хищения, и, не оплатив указанный товар, прошел кассовые терминалы, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1036 рублей 23 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 03 минуты Ермаков А.С., являясь лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> административному наказанию по ст. 7.27 ч.2 КРФ об АП, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут Ермаков А.С., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, на стеллажах увидел товар различного наименования, далее в указанное время, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто наблюдает, взял с полок «<данные изъяты> Шампунь 400 мл» - 2 штуки, стоимостью 311 рублей 52 копеек за штуку, «<данные изъяты> Шампунь 400 мл » - 2 штуки, стоимостью 311 рублей 52 копеек за штуку, всего товара на общую сумму 1246 рублей 08 копеек; принадлежащие ООО «<данные изъяты>», сложив указанный товар в сумку, надетую на нем, тем самым обеспечивая тайность хищения, и, не оплатив указанный товар, прошел кассовые терминалы, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1246 рублей 08 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 34 минуты Ермаков А.С., являясь лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> административному наказанию по ст.7.27 ч.2 КРФ об АП, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 38 минут Ермаков А.С., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, на стеллажах увидел товар различного наименования, далее в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок «<данные изъяты> Шампунь 400 мл» - 1 штуку, стоимостью 311 рублей 52 копейки, «<данные изъяты> Шампунь 400 мл» - 1 штуку, стоимостью 311 рублей 52 копейки, «<данные изъяты> Шмп <данные изъяты> 360мл/№» - 1 штуку, стоимостью 314 рублей 83 копейки, «<данные изъяты> Шмп <данные изъяты> 400мл/№» - 1 штуку, стоимостью 314 рублей 83 копейки, всего товара на общую сумму 1252 рубля 70 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Сложив указанный товар в сумку, надетую на нем, тем самым обеспечивая тайность хищения, и, не оплатив указанный товар, прошел кассовые терминалы, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1252 рубля 70 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 33 минуты Ермаков А.С., являясь лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> административному наказанию по ст. 7.27 ч.2 КРФ об АП, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут, Ермаков А.С., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, на стеллажах увидел товар различного наименования, далее в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок «<данные изъяты> Бальзам <данные изъяты> 360мл» - 1 штуку, стоимостью 314 рублей 83 копейки, «<данные изъяты> Шампунь <данные изъяты> 400мл» - 1 штуку, стоимостью 365 рублей 38 копеек, «<данные изъяты> Шампунь <данные изъяты>» - 1 штуку, стоимостью 365 рублей 38 копеек, всего товара на общую сумму 1045 рублей 59 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», сложив указанный товар в сумку, надетую на нем, тем самым обеспечивая тайность хищения, и, не оплатив указанный товар, прошел кассовые терминалы, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1045 рублей 59 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 53 минуты Ермаков А.С., являясь лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> административному наказанию по ст. 7.27 ч.2 КРФ об АП, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, бульвар имени <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 56 минут Ермаков А.С., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, на стеллажах увидел товар различного наименования, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок «<данные изъяты> Шампунь <данные изъяты> -400 мл» 2 штуки, стоимостью 365 рублей 38 копеек за штуку, «<данные изъяты> Шампунь <данные изъяты> 400мл» 2 штуки, стоимостью 365 рублей 38 копеек за штуку, всего товара на общую сумму 1461 рубль 52 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Сложив указанный товар в сумку, надетую на нем, тем самым обеспечивая тайность хищения, и, не
оплатив указанный товар, прошел кассовые терминалы, после чего скрылся с
места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1461 рубль 52 копейки.

В судебном заседании подсудимый Ермаков А.С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, пояснил, что на предварительном следствии давал показания, все изложенное в обвинительном акте соответствует действительности. В судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Ермакова А.С., данных в качестве подозреваемого в присутствии защитника на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес> Примерно в 17 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», он обратил внимание на выставленные на продажу дезодоранты и решил их украсть. На их стоимость он не обратил внимание, поскольку покупать их не собирался, денег у него при себе не было. Реализуя задуманное, в указанное время, со стеллажа открытой выкладки, он взял дезодорант 9 дезодорантов различных наименований, и обернувшись по сторонам, для того что бы убедиться в том, что рядом с ним нет сотрудников магазина и иных граждан, и за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанные дезодоранты в свою сумку, и направился в сторону выхода из магазина. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 47 минут, он прошел кассовую зону со спрятанным в сумке товаром, и скрылся из магазина, не оплатив указанный товар. Впоследствии похищенные товары он продал случайным прохожим на территории рынка «<данные изъяты>» в <адрес>. При этом покупателям он говорил, что они не краденые и принадлежат ему.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 49 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, пр. имени <адрес>. Примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», он обратил внимание на выставленные на продажу «Сыр полутвердый <данные изъяты>», «масло сливочное <данные изъяты> 200 г 82,5%» и в этот момент он решил их украсть. На их стоимость он не обратил внимание, поскольку покупать их не собирался и денег у него при себе не было. Реализуя задуманное, в указанное время, со стеллажа открытой выкладки, он взял 5 штук сыра и 3 пачки масла, и, обернувшись посторонам, чтобы убедиться, что рядом с ним нет сотрудников магазина и иных граждан, и за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанные продукты в свою сумку, и направился в сторону выхода из магазина. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 52 минуты, он прошел кассовую зону со спрятанным в сумке товаром, скрылся из магазина, не оплатив товар. Впоследствии похищенные продукты он съел.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>. Примерно в 16 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по указанному адресу, он обратил внимание на выставленные на продажу шампуни и решил их украсть. На их стоимость он не обратил внимание, поскольку покупать их не собирался и денег у него при себе не было. Реализуя задуманное, в указанное время, со стеллажа открытой выкладки, он взял «<данные изъяты> Шампунь 400 мл» - 2 шт., «<данные изъяты> Шампунь 400 мл » - 2 шт., и обернувшись по сторонам, для того что бы убедиться в том, что рядом с ним нет сотрудников магазина и иных граждан, и за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанные шампуни в свою сумку, и направился в сторону выхода из магазина. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 05 минут он прошел кассовую зону со спрятанным в сумке товаром и скрылся из магазина, не оплатив товар. Впоследствии похищенные шампуни он продал случайным прохожим на территории рынка «<данные изъяты>» в <адрес>. При этом покупателям он говорил, что шампуни принадлежат ему.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 34 минуты он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>. Примерно в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по указанному адресу, он обратил внимание на выставленные на продажу шампуни и в этот момент он решил их украсть. На их стоимость он не обратил внимание, поскольку покупать их не собирался и денег у него при себе не было. Реализуя задуманное, в указанное время, со стеллажа открытой выкладки, он взял «<данные изъяты> Шампунь 400 мл» - 1 шт., «<данные изъяты> Шампунь 400 мл » - 1 шт., «<данные изъяты> Шампунь 3в1 <данные изъяты> 360мл/№» - 1 шт., «<данные изъяты> Шампунь <данные изъяты> 400мл/№» - 1 шт., и обернувшись по сторонам, для того чтобы убедиться в том, что рядом с ним нет сотрудников магазина и иных граждан, и за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанные шампуни в свою сумку, и направился в сторону выхода из магазина. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 38 минут, он прошел кассовую зону со спрятанным в сумке товаром, скрылся из магазина, не оплатив товар. Впоследствии похищенные шампуни он продал случайным прохожим на территории рынка «<данные изъяты>» в <адрес>. При этом покупателям он говорил, что шампуни принадлежат ему.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, ул. <адрес>. Примерно в 12 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по указанному адресу, он обратил внимание на выставленные на продажу шампуни и решил их украсть. На их стоимость он не обратил внимание, поскольку покупать их не собирался и денег у него при себе не было. Реализуя задуманное, в указанное время, со стеллажа открытой выкладки, он взял «<данные изъяты> Бальзам <данные изъяты> 360мл» - 1 шт., «<данные изъяты> шампунь <данные изъяты> 400мл» - 1 шт., «<данные изъяты> шампунь <данные изъяты>» - 1 шт., и обернувшись по сторонам, для того чтобы убедиться в том, что рядом с ним нет сотрудников магазина и иных граждан, и за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанные шампуни в свою сумку, и направился в сторону выхода из магазина. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, он прошел кассовую зону со спрятанным в сумке товаром и скрылся из магазина, не оплатив товар. Впоследствии похищенные шампуни он продал случайным прохожим на территории рынка «<данные изъяты>» в <адрес>. При этом покупателям он говорил, что шампуни принадлежат ему.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 53 минуты он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, бульвар имени <адрес>. Примерно в 11 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по указанному адресу, он обратил внимание на выставленные на шампуни и решил их украсть. На их стоимость, он не обратил внимание, поскольку покупать их не собирался и денег у него при себе не было. Реализуя задуманное, в указанное время, со стеллажа открытой выкладки он взял «<данные изъяты> Шампунь <данные изъяты> 400мл» 2 шт., «<данные изъяты> Шампунь <данные изъяты> 400мл» 2 шт. и обернувшись по сторонам, чтобы убедиться, что рядом с ним нет сотрудников магазина и иных граждан, и за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанные шампуни в свою сумку, и направился в сторону выхода из магазина, он прошел кассовую зону со спрятанным в сумке товаром, и скрылся из магазина, не оплатив указанный товар. Впоследствии похищенные шампуни он продал случайным прохожим на территории рынка «<данные изъяты>» в <адрес>. При этом покупателям он говорил, что шампуни принадлежат ему. Свою вину в содеянном, он признает полностью, раскаивается (<данные изъяты>).

После оглашения показаний подсудимый Ермаков А.С. подтвердил свои показания, подтвердил их полное соответствие действительности. Вину в инкриминируемых преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, указал, что в настоящее время работает, говор возместить ущерб, свои действия оценивает критически, совершил преступления, так как у него было сложное материальное положение.

Изложенные Ермаковым А.С. в ходе предварительного расследования обстоятельства совершенных им хищений, последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвоката. Его показания детально раскрывают цель и мотив преступлений, объясняют механизм совершенных преступлений, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

Допросив подсудимого, исследовав его показания на предварительном следствии, исследовав показания представителя потерпевшего, свидетелей, материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность подсудимого Ермакова А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части приговора.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, виновность Ермакова А.С. в совершении указанных в описательной части приговора преступлений подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ревизии в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу
<адрес>, им была выявлена недостача товара. В ходе проведения проверки по записям с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 47 минут,
неизвестное лицо, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: «Антиперспирант <данные изъяты>» 3 шт., стоимостью 166 руб. 26 коп. за шт., «Антиперспирант <данные изъяты>» 1 щт., стоимостью 166 руб. 26 коп. за шт., «<данные изъяты> Антиперспирант шариковый прозрачный кристалл 50мл» 2 шт., стоимостью 153 руб. 36 коп. за шт., «Антиперспирант <данные изъяты> 50мл» 2 шт., стоимостью 166 руб. 26 коп. за шт., «<данные изъяты> Антиперспирант карандаш сухость пудры 40мл» 1 шт., стоимостью 218 руб. 91 коп. за шт., всего на сумму 1523 руб. 19 коп. Таким образом, действиями неустановленного лица ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб, без учета НДС, в размере 1523 руб. 19 коп.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ревизии в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, проспект имени <адрес>, им была выявлена недостача товара. В ходе проведения проверки по записям с камер видеонаблюдения установленных в указанном магазине было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 52 минуты, неизвестное лицо, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, проспект имени <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: «Сыр полутвердый <данные изъяты> классический мдж в сухом веществе 45 %» - 5 шт., стоимостью 139 руб. 64 коп. за шт., «масло слив. <данные изъяты> 200 г 82,5% линкавер №» - 3 шт., стоимостью 112 руб. 81 коп. за шт., всего на сумму 1 036 руб. 23 коп. Таким образом, действиями неустановленного лица ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб, без учета НДС, в размере 1036 рублей 23 копейки.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ревизии в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, ул. <адрес>, им была выявлена недостача товара. В ходе проведения проверки по записям с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 05 минут, неизвестное лицо, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, тайно похитило товарно - материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: «<данные изъяты> Шампунь 400 мл» - 2 шт., стоимостью 311 руб. 52 коп. за шт., «<данные изъяты> Шампунь 400 мл» - 2 шт., стоимостью 311 руб. 52 коп. за шт., всего на сумму 1246 руб. 08 коп. Таким образом, действиями неустановленного лица ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб, без учета НДС, в размере 1246 руб. 08 коп.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ревизии в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, ул. <адрес>, им была выявлена недостача товара. В ходе проведения проверки по записям с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 38 минут, неизвестное лицо, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты>, тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: «<данные изъяты> Шампунь 400 мл» - 1 шт., стоимостью 311 руб. 52 коп. за шт., «<данные изъяты> Шампунь 400мл» - 1 шт., стоимостью 311 руб. 52 коп. за шт., «<данные изъяты> Шмп <данные изъяты> 360мл/№» - 1 шт., стоимостью 314 руб. 83 коп. за шт., «<данные изъяты> Шмп <данные изъяты>
400мл/№» - 1 шт., стоимостью 314 руб. 83 коп. за шт., всего на сумму 1252 руб. 70 коп. Действиями неустановленного лица ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб, без учета НДС, в размере 1252 руб. 70 коп.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ревизии в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, ул. <адрес>, мною была выявлена недостача товара. В ходе проведения проверки по записям с камер видеонаблюдения,
установленных в указанном магазине было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, неизвестное лицо, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: «<данные изъяты> Блз <данные изъяты> 360мл» - 1 шт., стоимостью 314 руб. 83 коп., «<данные изъяты> Шмп <данные изъяты> 400мл» - 1 шт., стоимостью 365 руб. 38 коп., «<данные изъяты> Шмп <данные изъяты>» - 1 шт., стоимостью 365 руб. 38 коп., всего на сумму 1045 руб. 59 коп. Действиями неустановленного лица ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб, без учета НДС, в размере 1045 руб. 59 коп.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ревизии в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, бульвар <адрес>, мною была
выявлена недостача товара. В ходе проведения проверки по записям с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 53 минуты, неизвестное лицо, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, бульвар имени <адрес>, тайно
похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: «<данные изъяты> Шмп <данные изъяты> 400мл» 2 шт. стоимостью 365 рублей, 38 копеек за шт., «<данные изъяты> Шмп <данные изъяты> 400мл» 2 шт., стоимостью 365 рублей, 38 копеек за шт., всего на
сумму 1461 руб. 52 коп. Действиями неустановленного лица ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб, без учета НДС, в размере 1461 руб. 52 коп. (показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, уд. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ревизии в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, была выявлена недостача товара. При проведении проверки по записям с камер видеонаблюдения, установленным в указанном магазине, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 47 минут, неизвестное лицо, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Волгоград, Красноармейский район, ул. <данные изъяты>, складывает в свою сумку товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: «Антиперспирант <данные изъяты> 3 шт., «Антиперспирант <данные изъяты>» 1шт., «<данные изъяты> Антиперспирант шариковый прозрачный кристалл 50мл» 2 шт., «Антиперспирант <данные изъяты> 50мл» 2 шт., «<данные изъяты> Антиперспирант карандаш сухость пудры 40мл» 1 шт., после чего проходит через кассовую зону, не предоставив вышеуказанный товар к оплате (показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что в настоящее время он работает участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ начальником УУП отдела полиции № УМВД России по <адрес>, ему был передан материал проверки по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 47 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. В ходе проведения процессуальной проверки было установлено, что к совершению данного преступления причастен Ермаков А.С., местонахождение которого было установлено, и последний был доставлен в отдел полиции, где признался в совершенном им преступлении и дал объяснение по данному факту.

Также, ДД.ММ.ГГГГ начальником УУП отдела полиции № УМВД Россий по <адрес>, ему был передан материал проверки по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 52 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, пр. <адрес>. В ходе проведения процессуальной проверки было установлено, что к совершению данного преступления причастен Ермаков А.С., местонахождение которого было установлено, и последний был доставлен в отдел полиции, где признался в совершенном им преступлении и дал объяснение по данному факту.

Также, ДД.ММ.ГГГГ начальником УУП отдела полиции № УМВД России по <адрес>, ему был отписан материал проверки по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>,
<адрес>, ул. <адрес> В ходе проведения процессуальной проверки было установлено, что к совершению данного преступления причастен Ермаков А.С., местонахождение которого было установлено, и последний был доставлен в отдел полиции, где признался в совершенном им преступлении и дал объяснение по данному факту.

Также, ДД.ММ.ГГГГ начальником УУП отдела полиции № УМВД России по <адрес>, ему был отписан материал проверки по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 38 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, ул. <адрес>. В ходе проведения процессуальной проверки
было установлено, что к совершению данного преступления причастен Ермаков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местонахождение которого было

установлено, и последний был доставлен в отдел полиции, где признался в совершенном им преступлении и дал объяснение по данному факту.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ начальником УУП отдела полиции № УМВД России по <адрес>, ему был отписан материал проверки по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, ул. <адрес> В ходе проведения процессуальной
проверки было установлено, что к совершению данного преступления причастен Ермаков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местонахождение которого было установлено, и последний был доставлен в отдел полиции, где признался в совершенном им преступлении и дал объяснение по данному факту.

Также, ДД.ММ.ГГГГ начальником УУП отдела полиции № УМВД России по <адрес>, ему был отписан материал проверки по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 53 минуты из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, бульвар <адрес>. В ходе проведения процессуальной проверки было установлено, что к совершению данного преступления причастен Ермаков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местонахождение которого было установлено, и последний был доставлен в отдел полиции, где признался в совершенном им преступлении и дал объяснение по данному факту (показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, том <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что она работает администратором магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, пр. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ревизии в магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, пр. <адрес>, была выявлена недостача товара. При проведении проверки по записям с камер видеонаблюдения, установленным в указанном магазине было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 52 минуты, неизвестное лицо, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пр.<адрес>, складывает в свою сумку товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: «Сыр полутвердый <данные изъяты> классический мджв сухом веществе 45 %» - 5 шт., «масло слив. <данные изъяты> 200 г 82,5% линкавер №» - 3 шт., после чего проходит через кассовую зону, не предоставив вышеуказанный товар к оплате (показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, <данные изъяты>).

Свидетель ФИО, в ходе предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ревизии, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, ул. <адрес>, была выявлена недостача товара. При проведении проверки по записям с камер видеонаблюдения, установленным в указанном магазине было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 05 минут, неизвестное лицо, находясь торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, складывает в свою сумку товары,
принадлежащие 0.00 «<данные изъяты>», а именно: «<данные изъяты> Шампунь 400 мл» - 2 шт., «<данные изъяты> Шампунь 400 мл » - 2 шт., после чего проходит через кассовую зону, не предоставив вышеуказанный товар к оплате, тем самым похищает его.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ревизии, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, ул. <данные изъяты>, была выявлена недостача товара. В ходе проведения проверки по записям с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине было, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 38 минут, неизвестное лицо, находясь в., торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, складывает в свою сумку товары, принадлежащие,- ООО «<данные изъяты>», а именно: «<данные изъяты> Шампунь 400 мл» - 1 шт., «<данные изъяты> Шампунь 400 мл » - 1 шт., «<данные изъяты> Шмп <данные изъяты> 360мл/№» - 1 шт., «<данные изъяты> Шмп <данные изъяты> 400мл/№» - 1 шт., после чего проходит через, кассовую зону, не предоставив вышеуказанный товар к оплате (показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, <данные изъяты>).

Свидетель ФИО, в ходе предварительного расследования пояснила, что она работает в должности администратора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, ул. <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ревизии в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, ул. <адрес>, была выявлена недостача товара. При проведении проверки по записям с камер видеонаблюдения, установленным в указанном магазине было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, неизвестное лицо, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, складывает в свою сумку товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: «<данные изъяты> Блз <данные изъяты> 360мл» - 1 шт., «<данные изъяты> Шмп <данные изъяты> 400мл» - 1 шт., «<данные изъяты> Шмп <данные изъяты>» - 1 шт., после чего проходит через кассовую зону, не предоставив вышеуказанный товар к оплате (показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО, в ходе предварительного расследования следует, что она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, Красноармейскийрайон, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ревизии в магазине, «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, <адрес>, была выявлена недостача товара. При проведения проверки по записям с камер видеонаблюдения, установленным в указанном магазине было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 53 минуты, неизвестное лицо, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Красноармейский "район, <адрес>, складывает в свою сумку товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: «<данные изъяты> Шмп <данные изъяты> 400мл» 2 шт., «<данные изъяты> Шмп <данные изъяты> 400мл» 2 шт., после чего проходит через кассовую зону, не предоставив вышеуказанный товар к оплате (показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, том №).

Виновность Ермакова А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

В соответствии спостановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес>, согласно которому Ермаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>).

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из копии постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ермаков А.С. ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вместе с тем административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, назначенное Ермакову А.С. в качестве основного административного наказания, в установленный законом срок им не исполнено.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участей № <данные изъяты> судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, прекращено исполнение постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермакова А.С. в виде обязательных работ в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания (том <данные изъяты>).

В части 1 статьи 31.9 КоАП РФ определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

По смыслу закона, при применении статьи 4.6 КоАП РФ и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания, при этом лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с даты истечения двухгодичного срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Следовательно, Ермаков А.С. в момент совершения инкриминируемых преступлений, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Согласно отношению представителя ООО «<данные изъяты>», он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 47 минут похитило из Магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, товарно-материальные ценности (<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, где Ермаков А.С. тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Согласнотоварно-транспортным накладным, стоимость «Антиперспиранта <данные изъяты>» составляет 166 руб. 26 коп. за шт., «Антиперспиранта <данные изъяты>» составляет 166 руб. 26 коп. за шт., «<данные изъяты> Антиперспиранта шариковый <данные изъяты> 50мл» составляет 153 руб. 36 коп. за шт., «Антиперспиранта <данные изъяты> 50мл» 2 шт., составляет 166руб. 26 коп. за шт., «<данные изъяты> Антиперспиранта карандаш сухость пудры 40мл» составляет 218 руб. 91 коп. за шт., всего на сумму 1523 руб. 19 коп. (том 1 л.д. 176-184).

В соответствии с отношением представителя ООО «<данные изъяты>», он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 52 минуты похитило из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, товарно-материальные ценности (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, <адрес>, где еЕрмаков А.С. тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

В соответствии с товарно-транспортными накладными, стоимость «Сыра полутвердый <данные изъяты> классический мдж в сухом веществе 45 %» составляет 139 руб. 64 кон. за шт., масла сливочного <данные изъяты> 200 г 82,5% линкавер №» составляет 112 руб. 81 коп. за шт. (<данные изъяты>).

Согласно отношению представителя ООО «<данные изъяты>», он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 05 минут похитило из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, товарно-материальные ценности (<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, <адрес>, где Ермаков А.С. тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Из товарно-транспортных накладных, усматривается, что стоимость «<данные изъяты> Шампунь 400 мл» составляет 311 руб. 52 коп. за шт., «<данные изъяты> Шампунь 400 мл» составляет 311 руб. 52 коп. за шт. (<данные изъяты>).

В соответствии с отношением представителя ООО «<данные изъяты>», он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 38 минут похитило товарно-материальные ценности из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно товарно-транспортным накладным, стоимость «<данные изъяты> Шампунь 400 мл» составляет 311 руб. 52 коп. за шт., «<данные изъяты> Шампунь 400 мл » составляет 311 руб. 52 коп. за шт., «<данные изъяты> Шампунь 3в1 <данные изъяты>». составляет 314 руб. 83 коп. за шт., «<данные изъяты> Шампунь <данные изъяты> 400мл/№» составляет 314 руб. 83 коп. за шт. (<данные изъяты>).

В соответствии с отношением представителя ООО «<данные изъяты>», он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут похитило товарно-материальные ценности из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>; <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, где Ермаков А.С. тайно похитил товарно-­материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Из товарно-транспортных накладных усматривается, что стоимость «<данные изъяты> Бальзама <данные изъяты> 360мл» составляет 314 руб. 83 коп. за шт. «<данные изъяты> Шампуня <данные изъяты> 400мл» - 1 шт., составляет 365 руб. 38 коп., «<данные изъяты> Шампуня <данные изъяты>» - 1 шт., составляет 365 руб. 38 коп. (<данные изъяты>).

В соответствии сотношением представителя ООО «<данные изъяты>», согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 53 минуты похитило товарно-материальные ценности из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, где Ермаков А.С. тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Из товарно-транспортных накладных следует, что стоимость «<данные изъяты> Шмп <данные изъяты> 400мл» составляет 365 рублей, 38 копеек за шт., «<данные изъяты> Шмп <данные изъяты> 400мл» составляет 365 рублей, 38 копеек за шт. (<данные изъяты>).

Приведенным выше показаниям представителя потерпевшего и свидетелей суд доверяет, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, конкретны, взаимно дополняют друг друга, в деталях согласуются между собой, показаниями подсудимого Ермакова А.С., данными им в период предварительного следствия, и подтвержденными в судебном заседании, подтверждаются также совокупностью письменных доказательств, представленных стороной обвинения в судебном заседании.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступлений, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому Ермакову А.С. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При таких условиях суд считает доказанной виновность подсудимого.

Действия подсудимого Ермакова А.С. суд квалифицирует:

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания Ермакову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого Ермакова А.С., который на учете <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенных им преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ермакова А.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку Ермаков А.С., имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления, за которые он привлекается к уголовной ответственности по настоящему приговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, и степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку вместе со смягчающими обстоятельствами, в действиях подсудимого установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, критически оценил свои действия и раскаялся в них, занимается общественно-полезной деятельностью, принимая во внимание состояние его здоровья, имеющиеся у него тяжелые хронические заболевания, требующие лечения и контроля, учитывая также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд считает, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении Ермакову А.С. наказания в виде лишения свободы, с применением требований ст.73 УК РФ условно, в обычных социальных условиях, а также в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его посткриминальное поведение, дают суду основание считать нецелесообразным его изоляцию от общества. По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ролью подсудимого, его поведением при совершении преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных общественно опасных деяний, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Ермакова А.С., и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакова А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ.

НазначитьЕрмакову А. С. наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.), в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.), в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.), в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.), в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.), в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.), в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ермакову А. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ермакову А.С. - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.А. Вольфсон