Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-187/2024 ~ М-744/2024 от 11.03.2024

М-744/2024                                                                                              КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Смольякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Мартюшова М. А. к Мартюшову А. Н. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Мартюшов М.А. обратился в суд с иском к Мартюшову А.Н. о признании права собственности в порядке наследования на ... в праве на 4-комнатную квартиру по адресу: ...

Определением судьи Дзержинского районного суда Адрес от Дата Мартюшову М.А. отказано в предоставлении отсрочки по оплате госпошлины; исковое заявление оставлено без движения, истцу рекомендовано в срок до Дата устранить указанные в нем недостатки.

             До истечения указанного срока от истца поступило ходатайство о продлении срока для устранения недостатков искового заявления, указанных в определении судьи от 12 марта 2024 года ввиду необходимости получения письменного ответа из нотариальных органов.

В силу ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Учитывая отсутствие на момент подачи искового заявления в суд факта обращения Мартюшова М.А. к нотариусу, что следует из текста ходатайства при указании необходимости получения письменного ответа из нотариальных органов, судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Мартюшова М.А. о продлении срока для устранения недостатков по причине необходимости получения письменного ответа из нотариальных органов.

Кроме того, основанием оставления искового заявления без движения послужил отказ в предоставлении Мартюшову М.А. отсрочки по оплате госпошлины; доказательств оплаты госпошлины на момент подачи ходатайства о продлении срока не представлено.

В силу ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок недостатки заявления не устранены, в продлении срока устранения недостатков отказано, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Мартюшову М. А. в продлении срока устранения недостатков искового заявления.

Возвратить исковое заявление Мартюшова М. А. к Мартюшову А. Н. о признании права собственности в порядке наследования со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

....

Судья                                                                 Н.В. Смольякова