Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2024 (2-7964/2023;) ~ М-6305/2023 от 11.10.2023

УИД 65RS0001-01-2023-008985-96

Дело № 2-954/2024 (2-7964/2023;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при помощнике судьи Габидулиной И.А.,

с участием: истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, убытков,

установил:

11.10.2023 ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, убытков.

В обоснование требований указала, что 24.04.2023 между сторонами был заключен договор подряда, предметом которого являлся полный ремонт квартиры (устройство пола, стен, ванной, дверей, и т.д.) под сдачу для проживания согласно пожеланиям заказчика. Ответчик обязался выполнить ремонтные работы в срок 90 суток со дня подписания договора, т.е. до 22.07.2023. По условиям договора истцом ответчику были переданы денежные средства: 24.04.2023 в размере 250000 руб., из которых 200000 руб. – аванс, 50000 руб. – на приобретение материалов; 27.04.2023 на напольное покрытие и плинтус 101700 руб.; 28.04.2023 на инсталляцию с подвесным унитазом 40000 руб.; 01.05.2023 аванс на кухонный гарнитур 150000 руб.; 02.05.2023 на комплекс умный дом 100000 руб.; 08.05.2023 на материал 60000 руб. После выполнения первого этапа ремонтных работ – шпаклевки стен, частичного устройства электропроводки, разбора конструкции из гипсокартона и заливки пола, –истец передала ответчику денежные средства: 15.05.2023 аванс в сумме 200000 руб.; 18.05.2023 – на приобретение керамогранита 105280 руб. Передача денежных средств фиксировалась в приложении № 1 к договору подряда. После оплаты денежных средств ремонтные работы прекратились. В связи с нарушением сроков работ 27.06.2023 ответчик уменьшил цену за выполнение работ до 450000 руб., но ремонтные работы так и не были выполнены. 26.07.2023 истцом в адрес ответчика передано требование (претензия) с новым назначенным сроком выполнения работ, уменьшением цены за выполнение работ, требованием о возмещении убытков, причиненных в связи с нарушением сроков выполнения работ, выплате неустойки в размере 100000 руб. за просрочку, а также уплаты неустойки в размере 3% за каждый день просрочки. 26.07.2023 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору подряда, в котором стороны установили новую стоимость выполнения работ в сумме 400000 руб., новый срок выполнения работ не позднее 31.08.2023. На требование о возврате денежных средств ответчик уклоняется от выплат, обосновывая тем, что материалы он закупил и ремонтные работы выполнит без указания конкретной даты выполнения. В настоящее время никаких работ в квартире не производится, на звонки ответчик не отвечает. Истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств также понесены убытки в виде хранения изготовленной корпусной мебели в сумме 27200 руб.

Просила взыскать с ответчика стоимость материалов в размере 556980 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда в сумме 100000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя по ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» в размере 1040000 руб., убытки за хранение кухонного гарнитура в сумме 27200 руб., государственную пошлину в доход городского округа «Город Южно-Сахалинск» в сумме 17020 руб. 90 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом заявленные требования были уточнены, в окончательной редакции просила взыскать с ответчика стоимость материалов в размере 537 428 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда в сумме 100000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя по ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» в размере 1040000 руб., убытки за хранение кухонного гарнитура в сумме 27200 руб.

В судебном заседании истец ФИО заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала по основаниям, приведенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что возврата денежных средств от ответчика в какой-либо части не получала, работы на объекте ответчиком продолжены не были. Уменьшение суммы заявленных требований в части взыскания денежных средств, перечисленных ответчику на закупку материалов, связано с тем, что истцом был произведен расчет стоимости фактически закупленных материалов, использованных для ремонта, и материалов, закупленных, но не использованных, и находящихся в принадлежащем ей жилом помещении.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возращены в адрес суда с отметкой почтового органа «за истечением срока хранения», на телефонные звонки ответчик не отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия у суда сведений о причинах неявки ответчика в судебное заседание, выраженного согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно положению части 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Статьей 704 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По общему правилу, предусмотренному ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 24.04.2023 между ФИО (заказчик) и ФИО (подрядчик) был заключен договор подряда на ремонт квартиры, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту квартиры по <адрес>, а именно: полный ремонт квартиры (устройство пола, стен, ванной, дверей и т.д.) под сдачу для проживания согласно пожеланиям заказчика, выраженным в письменно (устной) форме.

На момент заключения договора стоимость работ составляла 500000 руб. (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 2.3 Договора срок выполнения работ был определен сторонами в течение 90 дней с момента подписания договора и оплаты аванса.

Пунктом 3.1.3 Договора установлена обязанность заказчика своевременно обеспечивать работы отделочными материалами.

Для финансирования работ заказчик не позднее трех рабочих дней с момента подписания договора оплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 200000 руб. Авансовый платеж входит в общую стоимость работ. Все расчеты между заказчиком и подрядчиком отмечаются в приложении № 1 к настоящему договору. Безналичный перевод на карту подрядчика также является фактом оплата работы без отметки в вышеуказанном приложении (п. 4.1 Договора).

Приложением № 1 к договору подряда «Ведомость оплаты работ» подтверждается передача истцом ответчику денежных средств: 24.04.2023 аванс 200000 руб.; 24.04.2023 на приобретение материалов 50000 руб.; 27.04.2023 на напольное покрытие и плинтус 101700 руб.; 28.04.2023 на инсталляцию с подвесным унитазом 40000 руб.; 01.05.2023 аванс на кухонный гарнитур 150000 руб.; 02.05.2023 на комплекс умный дом 100000 руб.; 08.05.2023 на материал 60000 руб.; 15.05.2023 аванс в сумме 200000 руб.; 18.05.2023 на приобретение керамогранита 105280 руб.

С учетом произведенной истцом оплаты аванса по договору, работы в соответствии с п. 2.3 Договора должны были быть выполнены до 22.07.2023.

Как следует из пояснений истца, изложенных в иске, в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору ответчиком стоимость выполнения работ по договору 27.06.2023 была уменьшена с 500000 руб. до 450000 руб., о чем свидетельствуют внесенные в п. 2.1 Договора исправления, заверенные подписями сторон.

В соответствии с п. 6.3 Договора в случае нарушения сроков выполнения работ подрядчик уплачивает штрафные санкции в размере 50% от стоимости незаконченных работ, но не более 20% от стоимости Договора.

Договор может быть изменен или дополнен. Любые изменения или дополнения к договору согласовываются сторонами и оформляются в письменном виде (п. 10.2 Договора).

Согласно положениям ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю, в соответствии со статьями 503-505 настоящего Кодекса.

26.07.2023 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору подряда, в соответствии с которым стоимость работ по настоящему договору была уменьшена до 400000 руб., был установлен новый срок сдачи квартиры заказчику не позднее 31.08.2023.

26.07.2023 истцом в адрес ответчика было передано требование (претензия) об уплате неустойки, предусмотренном п. 6.3 Договора, в размере 100000 руб., об установлении нового срока выполнения работ до 31.08.2023. С претензией ответчик был ознакомлен под роспись - 02.09.2023.

До настоящего времени ответчиком предусмотренные договором подряда работы в полном объеме не выполнены.

06.10.2023 между сторонами подписан акт приемки-передачи выполненных работ к договору подряда от 24.04.2023, в соответствии с которым подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты по договору подряда от 24.04.2023 следующие работы:

1) монтаж черновой электропроводки, из которых: штрабление стен выполнено частично на сумму 10000 руб.; укладка кабеля выполнено частично на сумму 2000 руб.; монтаж подрозетников выполнено частично на сумму 5200 руб.; не выполнены установка электрощитка, установка распределительных коробок, установка системы теплого пола, установка системы умный дом;

2) монтаж конструкций ГКЛ: выполнен разбор на сумму 2000 руб.;

3) монтаж балконной двери не выполнен;

4) монтаж оконных откосов не выполнен;

5) штукатурка стен выполнено в полном объеме на сумму 27000 руб.;

6) грунтовка стен выполнено в полном объеме на сумму 5500 руб.;

7) ошкуривание стен выполнено в полном объеме на сумму 5000 руб.;

8) шпаклевка стен выполнено в полном объеме на сумму 25000 руб.;

9) финишная грунтовка не выполнено;

10) шлифовка стен не выполнено;

11) гидроизоляция мокрых зон не выполнено;

12) армирование углов выполнено частично на сумму 3000 руб.;

13) монтаж черновой сантехники: штрабление стен выполнено в полном объеме на сумму 15000 руб.; установка трубопровода выполнено в полном объеме на сумму 15000 руб.; установка инсталляции унитаза в полном объеме выполнено на сумму 5000 руб.;

14) монтаж старого полотенцесушителя не выполнено;

15) заливка черновой стяжки выполнено частично на сумму 13800 руб.;

16) заливка наливного пола не выполнено;

17) отделка балкона не выполнено;

18) установка ванны и унитаза не выполнено;

19) укладка керамогранита (стены, пол) не выполнено;

20) монтаж электрического полотенцесушителя не выполнено;

21) укладка напольного покрытия не выполнено;

22) демонтаж дверных проемов не выполнено;

23) установка доборов на входную дверь не выполнено;

24) поклейка обоев не выполнено;

25) монтаж межкомнатных дверей не выполнено;

26) установка чистовой электрики (розетки, выключатели, подсветка) не выполнено;

27) установка чистовой сантехники не выполнено;

28) установка электронагревателя не выполнено;

29) монтаж фальшстен из ГКЛ (для встроенной мебели) не выполнено;

30) установка напольных плинтусов не выполнено;

31) установка светильников не выполнено;

32) изготовление кухонного гарнитура не выполнено.

Все выполнено работ на сумму 133500 руб.

Также заказчиком выявлены замечания: черновая электропроводка проведена не в полном объеме – отсутствует проводка под кухонный гарнитур, в ванной и туалете, на балконе; в связи с отсутствием монтажа конструкций ГКЛ не все стены подготовлены к сдаче.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку фактически обязательства ответчиком по договору подряда не исполнены, вместе с тем, истцом по настоящему договору ответчику под отчет выданы денежные средства на закупку материалов, которые не были закуплены или были закуплены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 537428 руб. за не закупленные и не использованные материалы в соответствии с представленным истцом расчетом, который проверен судом и признан верным.

Также судом установлено, что 28.06.2023 между истцом и ФИО был заключен договор № на изготовление корпусной мебели по чеку.

В соответствии с п. 3.4 Договора на изготовление корпусной мебели исполнитель обязуется доставить готовое изделие заказчику в указанное в чеке место.

Заказчик обязан подготовить помещение для выполнения работ по монтажу изделия (п. 3.5 Договора на изготовление корпусной мебели).

Согласно п. 4.1 Договора на изготовление корпусной мебели общая сумма договора составляет 320000 руб.

Аванс составляет 224000 руб., Оставшаяся сумма в размере 96000 руб. должна быть внесена в кассу за 1 день до дня доставки изделия.

В случае просрочки оплаты готового изделия на срок более 5 дней, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение за хранение изделия в размере 0,1% от стоимости изделия за каждый день хранения.

В соответствии с чеком ИП ФИО № от 24.06.2023, предметом изготовления является кухонный гарнитур, срок доставки которого определен 17.07.2023.

Таким образом, истцом понесены убытки в сумме 27200 руб. в результате необходимости хранения изготовленного по ее заказу ИП ФИО кухонного гарнитура с даты установленной доставки 17.07.2023 на складе ввиду невозможности его установки в принадлежащем истцу помещении по причине не выполнения ответчиком принятых на себя обязательств в установленный срок (ремонт в кухне не выполнен, помещение к установке кухонного гарнитура не подготовлено), что подтверждается представленными договором на изготовление корпусной мебели по чеку № 800 от 28.06.2023, чеком № 800 от 24.06.2023, кассовыми чеками об оплате от 24.06.2023 на сумму 5000 руб. и от 28.06.2023 на сумму 219000 руб., справкой ИП ФИО от 28.11.2023.

Указанные убытки в исчисленном истцом размере в сумме 27200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

Из п. 6.3 договора подряда следует, что стороны согласовали условие об уплате подрядчиком штрафных санкций (неустойки) за нарушение сроков выполнения работ в размере 50% от стоимости незаконченных работ, но не более 20% от стоимости договора.

Согласно п. 2.1 договора подряда стоимость работ по договору на момент его заключения составляла 500000 руб., впоследствии, по соглашению сторон путем внесения соответствующих исправлений в тексте договора, заверенных подписями сторон, была уменьшена до 450000 руб., дополнительным соглашением от 26.07.2023 стоимость работ по договору была уменьшена до 400000 руб.

С учетом изложенного, для расчета договорной неустойки за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ подлежит применению согласованная сторонами 26.07.2023 в дополнительном соглашении стоимость работ в сумме 400000 руб. за вычетом стоимости выполненных ответчиком работ, определенных актом приемки-передачи выполненных работ от 24.04.2023 в размере 133500 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что установленные договором сроки и новые сроки выполнения работ, установленные дополнительным соглашением от 26.07.2023, ответчиком нарушены, что подтверждается претензией истца, требования истца о взыскании договорной неустойки являются обоснованными.

При применении положений п. 6.3 договора подряда размер подлежащей взысканию договорной неустойки составит 400000 руб. (общая стоимость работ) – 133500 руб. (стоимость фактически выполненных работ) - * 20% = 53 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд полагает их не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Законом о защите прав потребителей четко урегулирован субъектный состав правоотношений, одной из сторон которой выступает потребитель – физическое лицо, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а с другой стороны - изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющийся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не подлежит применению к правоотношениям, возникающим при заключении договора между физическими лицами.

При таких обстоятельствах, оснований к взысканию с ответчика законной неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», и штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», у суда не имеется. Требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче в суд настоящего искового заявления государственная пошлина не уплачивалась, полагая о том, что спорные правоотношения урегулированы Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», вместе с тем, государственная пошлина по заявленным требованиям подлежала уплате истцом, т.к. на рассматриваемые правоотношения Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» не распространяется, соответственно в части взыскания судебных издержек, понесенных судом, подлежит применению ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9376 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, убытков - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу ФИО (<данные изъяты>) денежные средства в сумме 537428 руб., убытки в сумме 27200 руб., договорную неустойку в размере 53000 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 9376 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Волкова