Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-147/2023 от 28.06.2023

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 18.10.2023

(УИД) 0

Дело № 11-147/2023

Номер дела в суде первой инстанции 2.4-38/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года                                                                          г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 23 января 2023 года,

установил:

16.01.2017 мировым судьей судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля выдан судебный приказ №2.4-38/2017 о взыскании с Поторочина С.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору №04002552208 от 29.05.2014 за период 11.01.2016 по 09.12.2016 в размере 75 311,07 руб., из которых 71 682,04 руб. – сумма основного долга, 1 722, 56 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 1 906,47 руб. – проценты, начисленные на просроченную часть основного долга, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 229,67 руб., а всего 76 540,74 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 16.02.2017г.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 07.02.2019 заявление ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на ООО «СБЕР-АЛЬЯНС». Определение суда вступило в законную силу 23.02.2019г.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 01.07.2019 выдан дубликат судебного приказа №2.4-38/2017 взамен утраченного.

23.01.2023 ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 23.01.2023 в удовлетворении заявления ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» о восстановлении пропущенного срока для предъявления судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля №2.4-38/2017 от 16.01.2017 к исполнению отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» подало на него частную жалобу.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

В силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

С выводом мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления суд второй инстанции соглашается.

В силу ч.2 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Аналогичная норма закреплена и в п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

На основании части 1 статьи 23 указанного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 данного Кодекса.

Поскольку судебный приказ вступил в законную силу 16.02.2017, трехлетний срок предъявления его к исполнению начал течь с указанной даты, и истекал, соответственно, 16.02.2020.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что в материалах дела о выдаче судебного приказа №2.4-38/2017 от 16.01.2017 имеется копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.04.2022, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля на основании судебного приказа №2.4-38/2017 от 16.01.2017 в отношении должника Поторочина С.А. в пользу взыскателя ООО «СБЕР-АЛЬЯНС», таким образом, срок для предъявления исполнительного документа не пропущен.

Вместе с тем, исходя из материалов исполнительного производства, поступивших из ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области по запросу суда второй инстанции, указанное постановление о возбуждении исполнительного производства постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля от 12.09.2022 отменено в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.

В материалах дела имеются распечатки Банка данных исполнительных производств, исходя из которых в отношении Поторочина С.А. на основании судебного приказа №2.4-38/2017 были возбуждены и оканчивались на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следующие исполнительные производства: от 20.11.2019 №114626/19/76006-ИП, окончено 25.06.2020, от 18.08.2020 №90753/20/76006-ИП, окончено 26.10.2020, от 28.01.2021 №11425/21/76006-ИП, окончено 25.06.2021, №140213/21/76006-ИП, окончено 17.11.2021.

В силу положений п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве, предъявлением судебного приказа к исполнению срок его предъявления к исполнению прерывался. Учитывая, что последнее исполнительное производство на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» было окончено 17.11.2021, суд приходит к выводу, что на момент обращения ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» с заявлением о восстановлении срока предъявления судебного приказа к исполнению указанный срок пропущен не был. Сам по себе тот факт, что судебным приставом-исполнителем 12.09.2022 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с пропуском срока предъявления к исполнению судебного приказа, основанием для вынесения определения о его восстановлении не является.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░