Материал № 4/17-43/2024
УИД №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 апреля 2024 года г. Кудымкар
Кудымкарский городской суд Пермского края
в составе судьи Зубовой М.А.,
при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства в отношении Радостева Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
у с т а н о в и л:
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кудымкарским городским судом по делу №, приговор по которому вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Радостева Н.В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба в размере 300 000 рублей. В ходе исполнительных действий установлено, что должник Радостев Н.В. умер. Просит прекратить исполнительное производство в связи со смертью должника.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель взыскателя - <данные изъяты> ходатайствует о рассмотрении заявления в их отсутствие, возражений по существу заявленного требований не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кудымкарским городским судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, с должника Радостева Н.В. в пользу <данные изъяты> взыскано в счет возмещения ущерба 300 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Радостева Н.В. возбуждено исполнительное производство №
Из материалов дела следует, что должник Радостев Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято наследниками путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства (вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, осуществление расходов на содержание наследственного имущества и др.).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается смертью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
Согласно сводки по исполнительному производству № долг по исполнительному производству Радостева Н.В. составляет 272 640,01 рублей, исполнительский сбор в размере 21 000,00 рублей, общая сумма подлежащая взысканию - 293 640,01 рублей.
Согласно справки движения денежных средств по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника Радостева Н.В. взыскано в пользу взыскателя 6 741, 29. Оставшаяся невыплаченная сумма по исполнительному производству составляет 286 898,72 рублей.
Из материалов исполнительного производства № следует, что на день смерти Радостев Н.В. проживал в квартире сожительницы по адресу: <адрес>. Также, согласно материалам исполнительного производства, Радостеву Н.В. на праве общей долевой собственности, доля в праве 15/108, принадлежит квартира площадью 75,90 кв.м по адресу: <адрес>
Данных о лицах, проживающих совместно с Радостевым Н.В. на день его смерти, относящихся к категории наследников должника, которые фактически могут принять наследство, суду не представлено.
Согласно сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Радостева Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не регистрировалось.
Вместе с тем, установленный законодательством срок на принятие наследства должника на момент рассмотрения заявления не истек.
Учитывая, что установленный законодательством срок принятия наследства должника не истек, суд приходит к выводу, что возможность исполнения требований исполнительного документа в связи со смертью должника не утрачена, в связи с чем считает необходимым заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства № в отношении Радостева Н.В. оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 224, 225, 439, 440 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Кудымкарскому, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю М* о прекращении исполнительного производства № в отношении Радостева Николая Викторовича оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения постановления.
Судья - Зубова М.А.