Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2020 ~ М-10/2020 от 09.01.2020

№ 2-49/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Лоухи                                                                                                       2 марта 2020 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Геннадьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») к Гавриловой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

иск мотивирован тем, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «Тинькофф Банк» и Гавриловой Н.В. заключен кредитный договор Номер о предоставлении кредитной карты с лимитом задолженности хххххх,хх руб. Составными частями договора являются заявление – анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Свои обязательства по предоставлению кредитной карты банк исполнил. Ответчик, в свою очередь, неоднократно нарушала обязательства по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). Банк ХХ.ХХ.ХХ направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Задолженность на момент расторжения договора была зафиксирована, дальнейшее начисление процентов не производилось. В связи с изложенными обстоятельствами, со ссылкой на ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Гавриловой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 168447,81 руб., и судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в сумме 4568,96 руб.

В судебное заседание представители истца АО «Тинькофф Банк» не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Гаврилова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит применить последствия пропуска данного срока.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика Гавриловой Н.В. о пропуске АО «Тинькофф Банк» срока исковой давности обоснованными, в связи с чем заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») ХХ.ХХ.ХХ заключило с ответчиком Гавриловой Н.В. кредитный договор Номер о предоставлении кредитной карты с лимитом задолженности хххххх,хх руб.

В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ у ответчика перед банком образовалась задолженность по данному кредитному договору в сумме 168447,81 руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу – хххххх,хх руб., просроченные проценты – ххххх,хх руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – ххххх,хх руб.

Банком в адрес Гавриловой Н.В. ХХ.ХХ.ХХ направлен заключительный счет, в котором содержались требования о погашении указанной суммы задолженности, ответчик проинформирован о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее Условия), договор кредитной карты заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления - анкеты. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Согласно п. 5.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» (далее Общие Условия) Банк, банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов/дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты, за исключением платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/плат, на которые банк не предоставляет кредит и которые специально оговорены в тарифах.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих Условий).

Согласно п. 5.11 Общих Условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете – выписке.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12 Общих Условий).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении которого в одностороннем порядке банк уведомил ответчика ХХ.ХХ.ХХ (без учета срока погашения задолженности по сформированному заключительному счету в течение 30 дней с момента его формирования).

Из представленных материалов гражданского дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ мировым судьёй судебного участка Лоухского района РК вынесен судебный приказ Номер о взыскании с Гавриловой Н.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использования кредитной карты.

Определением мирового судьи судебного участка Беломорского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Лоухского района РК от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ Номер от ХХ.ХХ.ХХ отменён на основании заявления Гавриловой Н.В.

Иск о взыскании кредитной задолженности подан в Лоухский районный суд в ... ХХХХ года, то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, срок обращения истца с иском по взысканию задолженности по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Гавриловой Н.В. к моменту обращения в суд за защитой предполагаемого нарушенного права истек.

Каких – либо доводов о пропуске срока обращения в суд по уважительным причинам истцом в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к мнению, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворению не подлежат, поскольку истец утратил право на защиту предполагаемого нарушенного права.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 114, 194 – 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гавриловой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия в окончательной форме через Лоухский районный суд РК в Верховном Суде Республики Карелия.

Председательствующий судья:                                                                         Д.В. Васильев