Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2023 ~ М-472/2023 от 17.03.2023

Дело №

УИД 27RS0№-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года                                     г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гусевой Елены Сергеевны о признании незаконным нотариального действия нотариуса нотариального округа г.Хабаровск Сарапуловой Светлане Викторовне по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

установил:

Гусева Е.С. обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с заявлением к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск Сарапуловой С.В. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование заявления указала, что ДАТА АО «ОТП Банк» и заявителем был заключен кредитный договор № по условиям которого были переданы денежные средства в размере 117 794,78 руб., заявитель обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДАТА нотариусом Сарапуловой С.В. была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности, не уплаченной в срок по договору кредита № в размере 117 794,78 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 22 319,01 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в совершении исполнительной надписи в размере 1458 руб. При этом, в нарушение требований закона, взыскатель перед обращением в нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. На основании изложенного, просит отменить нотариальное действие, совершенное ДАТА нотариусом Сарапуловой С.В. о взыскании с Гусевой Е.С. задолженности по кредитным платежам.

В судебное заседание заявитель Гусева Е.С. не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г.Хабаровск Сарапулова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщила.

Представитель заинтересованного лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела были извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

ДАТА. между АО «ОТП Банк» и Гусевой Е.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в размере 117 794,78 руб.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст.14 Федерального закона от ДАТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе е причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, размер задолженности Гусевой Е.С. перед АО «ОТП Банк» составляет 117 794,78 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 22 319,01 руб., что не оспаривается сторонами по делу.

Согласно ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДАТА N 4462-1) (ред. от ДАТА) исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно материалам дела, данное условие полностью соблюдено Банком.

Заявление о выдаче исполнительной надписи в отношении Гусевой Е.С. было подано Банком 13.03.2023г. через единую информационную систему нотариата, что также подтверждается материалами дела.

Согласно ст.44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись может быть совершена нотариусом удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий).

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Все вышеперечисленные документы были предоставлены нотариусу, что подтверждается письменные пояснениями нотариуса НО г.Хабаровска Сарапуловой С.В. от ДАТА.

Так, заемщику Банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по адресу регистрации истца: 673300, <адрес> Б, который соответствует адресу, указанному заявителем в настоящем деле.

Согласно требованию, заемщик был обязан погасить задолженность.

В связи с тем, что заемщик не исполнил требование Банка, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Совокупностью собранных по делу доказательств, судом установлено, что исполнительная надпись была совершена ДАТА., т.е. более, чем через 14 дней со дня направления требования заемщику.

ДАТА. нотариусом НО г.Хабаровска Хабаровского края Сарапуловой С.В. направлено в адрес заявителя уведомление о совершении ею ДАТА. исполнительной надписи по заявлению АО «ОТП Банк» являющегося кредитом по договору № от ДАТА., по которому Гусева Е.С. является должником, и в связи с неисполнением ею обязательств по указанному договору, о взыскании с нее, как должника, в пользу Банка просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 117 794,78 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 22 319,01 руб., суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 руб.,

Данное уведомление было направлено заказным письмом нотариусом в адрес заявителя ДАТА, которое получено Гусевой Е.С., что не оспаривается сторонами.

    Таким образом, нотариусом НО г.Хабаровска Хабаровского края Сарапулова С.В. были соблюдены все действия, предусмотренные действующим законодательством, нарушений по исполнению которых судом не установлено.

Кроме того, действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При таких обстоятельствах, требования заявителя Гусевой Е.С. к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск Хабаровского края Сарапуловой С.В. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам от ДАТА., суд находит не подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, т.к. письменных уведомлений заявитель не получал, суд находит несостоятельным, поскольку согласно отчета почтовых отправлений ФГУП «Почта России» уведомление АО «ОТП Банк» было направлено в адрес Гусевой Е.С. – ДАТА.Таким образом, Банком был соблюден срок для обращения к взыскателю о бесспорном взыскании долга по кредитному договору, перед обращением к нотариусу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.06.2023 ░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░                                ░░░4