Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2021 от 22.11.2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело №1-340 /21

16RS0044-01-2021-007071-96

город Чистополь                                                         07 декабря 2021 года

        Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Салимгараева Р.И.,

подсудимого Ямщикова В.Н.,

защитника адвоката Рачимова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Латыповой Р.Р.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ямщикова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

                                                        по обвинению в совершении преступления,

                                                        предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи

                                                        158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Ямщиков В.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, предполагая о наличии в <адрес> ценного имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить <данные изъяты> хищение указанного ценного имущества, принадлежащего ранее ему незнакомому Потерпевший №1

С этой целью, Ямщиков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, усилиями рук открыл входную дверь и незаконно проник в <адрес> Далее Ямщиков В.Н. в указанный период времени этого дня, продолжая свои преступные действия, прошел в спальную комнату указанной квартиры, откуда с комода <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «Vestel» стоимостью 5000 рублей. После этого Ямщиков В.Н. удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Ямщикова В.Н. потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред в сумме 5 000 рублей, который для последнего является значительным, в связи с низким ежемесячным доходом.

Подсудимый Ямщиков В.Н. виновным себя признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он проснулся примерно в 04 часа 00 минут, хотел продолжить употреблять спиртные напитки, но денежных средств у него не было. Зная о том, что в <адрес> отсутствуют хозяева квартиры, решил совершить хищение какого либо ценного имущества из указанной квартиры, чтобы в дальнейшем его продать и выручить за него денежные средства. С этой целью, он примерно в 10 часов 00 минут, вышел из своей квартиры, при этом взял из дома в руки пакет с мусором, в котором находились пустые бутылки из-под спиртных напитков. Затем он подошел к входной двери <адрес> указанного дома, постучался в дверь, ему никто не открыл, никто не подошел к двери, в подъезде также никого не было, посторонних лиц он не видел. После чего, он при помощи усилия рук, дернул на себя входную дверь <адрес> за ручку. Дверь открылась, она была не плотно закрыта, замок двери упал на пол в коридоре квартиры, он его не поднимал. Затем, он зашел в указанную квартиру. Мусорный пакет, который у него был с собой, он оставил на полу в коридоре на кухне, забыв про него. В вышеуказанной квартире он искал что-либо ценное, которое можно было похитить. В зале на диване он заметил большой телевизор, он руками перевернул его, посмотрел, и положил телевизор на место, где он лежал, похищать его не собирался и не хотел.

В спальной комнате на комоде у стены находился телевизор марки «<данные изъяты>» черного цвета небольшой, он решил похитить указанный телевизор. После чего он отсоединил его от кабеля антенны, взял его в руки и ушел из данной квартиры примерно по времени в 10 часов 20 минут. Указанный телевизор он предлагал прохожим неизвестным на <адрес>, но у него его никто не покупал. После чего, он примерно в 12 часов 00 минут направился в комиссионный магазин «Алмаз-24», там у него приемщик магазина телевизор также не принял, так как телевизор был без документов и без пульта. Затем он примерно в              12 часов 39 минут вышел на улицу. Телевизор оставался у него, впоследствии он выдал телевизор сотрудниками полиции, возместил причинённый ущерб. На представленном ему видео с камер видеонаблюдения комиссионного магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, он узнает себя, где по времени в 12 часов 39 минут находится в помещении комиссионного магазина «Алмаз-24», расположенного по адресу: <адрес>, приемщик осматривает похищенный им телевизор марки «VESTEL», после чего передает телевизор обратно ему, так как телевизор он принес без пульта и документов. После чего он, забрав телевизор марки «<данные изъяты>» выходит из указанного магазина. Он был одет в куртку черного цвета, с полосами синего-белого цвета, на голове кепка черного цвета, на лице очки темного цвета.

           Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

    Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он направился в гости к своей сожительнице ФИО3, у которой находился в течении двух дней, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут вернулся по месту своего жительства и подойдя к входной двери заметил, что дверь <адрес> в открытом состоянии, при этом накладной замок двери находится на полу в коридоре. Пройдя в квартиру он осмотрел квартиру и заметил, что на полу на кухне у двери находится мусорный пакет, который ему не принадлежит, также в спальной комнате на комоде отсутствует телевизор марки «<данные изъяты>» черного цвета, стоимость которого составляет 5000 рублей. После чего он сообщил о случившимся в отдел полиции <адрес>. Ему был причинен значительный материальный ущерб в связи с низким доходом, так как он является инвали<адрес> группы, получает пенсию в размере примерно 17000 рублей, оплата коммунальных услуг в месяц составляет примерно 4500 рублей, на иждивении один малолетний ребенок, продукты питания покупает по акциям в магазинах, а также денежные средства необходимы для приобретения лекарственных препаратов. В последующем ему стало известно, что кражу телевизора марки <данные изъяты> черного цвета из его квартиры совершил Ямщиков В,Н., который ранее проживал по соседству на лестничной площадке в <адрес>, сам он с ним дружеские отношения не поддерживал, в квартире он ни разу у него не был, не заходил, в гости он его не приглашал. В настоящее время ущерб ему возмещён, претензий по факту кражи имущества телевизора марки «<данные изъяты>» черного цвета из его <адрес> у него нет.

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что работает в комиссионном магазине в должности приемщика товаров комиссионного магазина «Алмаз-24», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 36 минут в данный магазин пришел Ямщиков В.Н., которого он опознал по предъявленной сотрудниками полиции фотографии, поинтересовался, принимают ли они в данном магазине телевизор. С собой он принес телевизор марки «VESTEL», он осмотрел данный телевизор, однако у телевизора отсутствовал пульт, в связи с чем, он отказался принять указанный телевизор. После чего Ямщиков В.Н. с телевизором в руках ушел из помещения указанного магазина.

( л.д. 50)

          Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

         Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитило телевизор марки «VESTEL» стоимостью 5000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

(л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>. На поверхности входной двери обнаружен и изъят след руки на тёмную дактилопленку размерами 36х36 мм, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью. На поверхности телевизора в зальной комнате обнаружен и изъят след руки на тёмную дактилопленку размерами 80х49 мм, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью.

(л.д.6-17)

          Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен комиссионный магазин «Алмаз-24», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения в помещении указанного магазина, записанная на DVD -R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью.

(л.д.48-49)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у Ямщикова В.Н. получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук на дактилокарту, оттиски подошвы обуви на 2 листа формата А4.

(л.д.116-117)

Заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след участка подошвы обуви откопированный на темную дактилопленку размерами 90х74 мм пригоден для установления групповой принадлежности. След подошвы обуви, откопированный на темную дактилопленку размерами 90х74 мм мог быть оставлен подошвой обуви на правую ногу подозреваемого Ямщикова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

(л.д. 55-60)

    Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук, откопированные на темные дактилопленки размерами 36х36 мм, 80х49 мм, пригодны для идентификации личности. След пальца руки, откопированный на темную дактилопленку размерами 36х36 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемого Ямщикова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., след пальца руки, откопированный на темную дактилопленку размерами 80х49 мм, оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого Ямщикова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

(л.д. 65-72)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD R диск, упакованный в бумажный конверт, с пояснительной надписью изъятый в ходе осмотра места происшествия в комиссионном магазине «Алмаз-24», расположенный по адресу: <адрес>. На диске имеется видеофайл: «<данные изъяты>», продолжительностью 01 минута 07 секунд. При запуске указанного файла воспроизводятся видеозапись с камер наблюдения помещения магазина «Алмаз-24», расположенного по адресу: <адрес>. При последовательном просмотре записи установлено: по времени ДД.ММ.ГГГГ приемщик, находясь в помещении комиссионного магазина «Алмаз-24», расположенного по адресу <адрес> осматривает телевизор черного цвета. Приемщик по времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении комиссионного магазина «Алмаз-24», расположенного по адресу <адрес> передает телевизор черного цвета Ямщикову В.Н. По времени ДД.ММ.ГГГГ Ямщиков В.Н., забирает телевизор у приемщика в помещении комиссионного магазина «Алмаз-24», расположенного по адресу <адрес> уходит из указанного комиссионного магазина. После осмотра диск упакован в первоначальную упаковку: в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После осмотра видеозаписи с дисков скопированы на рабочий компьютер следователя, для дальнейшего производства следственных действий с использованием изъятой видеозаписи.

(л.д. 80-82)

          Протоколом осмотра предметов, согласно которому в служебном кабинете отдела МВД России по <адрес> проведен осмотр бумажного конверта с находящимися внутри дактилопленками размерами 36х36 мм, 80х49 мм. След пальца руки, откопированный на темную дактилопленку размерами 36х36 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемого Ямщикова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., след пальца руки, откопированный на темную дактилопленку размерами 80х49 мм, оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого Ямщикова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. По окончании осмотра осматриваемые объекты переупакованы в первоначальную упаковку. Бумажный конверт с находящимися внутри дактилопленками размерами 90х74 мм, 95х73 мм. След подошвы обуви, откопированный на темную дактилопленку размерами 90х74 мм, мог быть оставлен подошвой обуви на правую ногу подозреваемого Ямщикова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. По окончании осмотра осматриваемые объекты переупакованы в первоначальную упаковку.

(л.д.85-86)

          Протоколом выемки, согласно которому в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес> у подозреваемого Ямщикова В.Н. изъят телевизор марки <данные изъяты>» черного цвета, модель LCD TV №.

(л.д. 91-94)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому в служебном кабинете № отдела МВД России по <адрес> проведен осмотр жидкокристаллический цветной телевизор марки «VESTEL» черного цвета, модель LCD TV № упакованный в полимерный пакет с пояснительной биркой.

(л.д.95-97)

Протоколом проверки показаний Ямщикова В.Н. на месте, который, находясь в подъезде № <адрес>, указал на <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут незаконно проник в указанную квартиру, где находясь в указанной квартире, указал на комод в спальной комнате, откуда он похитил телевизор марки «<данные изъяты>».

(л.д.110-114)

На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью. Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Основанием для признания ущерба в размере 5000 рублей, причиненного потерпевшему значительным суд признает имущественное положение потерпевшего, он является <данные изъяты>, получает пенсию в размере примерно 17000 рублей, оплата коммунальных услуг в месяц составляет примерно 4500 рублей, на иждивении один малолетний ребенок, продукты питания покупает по акциям в магазинах, а также денежные средства необходимы для приобретения лекарственных препаратов.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – удовлетворительную характеристику по месту жительства. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие инвалидности 2 группы у его отца.

           В качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ – совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку он сам признает, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего не мог контролировать свое психо-эмоциональное состояние.

Оснований к применению в отношении Ямщикова В.Н. положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, поскольку по делу установлено обстоятельство отягчающее наказание, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 УК РФ.

            С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ в виде условного осуждения.

          Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновного в его совершении, его личность, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

           В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

         В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимого Ямшикова В.Н. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, оказывающих ему юридическую помощь в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 3000 рублей.

Оснований для освобождения Ямщикова В.Н. от возмещения процессуальных издержек в указанной сумме суд не усматривает, данная сумма подлежит взысканию в доход государства. При этом, суд принимает во внимание, что подсудимый является совершеннолетним и трудоспособным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ «VESTEL» ░░░░░░ LCD TV № - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ DVD - R ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-24», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 36░36 ░░, 80░49 ░░, 90░74 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░░ ░.░.