Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2023 (2-954/2022;) ~ М-908/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-43/2023

УИД 05RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>, РД                       31 января 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки

у с т а н о в и л:

ФИО7, действуя по доверенности в интересах ФИО5, обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступил в зарегистрированный брак с ФИО4 Место государственной регистрации - Трисанчинский сельский совет <адрес> ДАССР, актовая запись №. От совместного брака они имеют троих совершеннолетних детей. Брачные отношения между ними фактически прекращены с августа 2021 г., с того же времени общее хозяйство не ведут, единого бюджета не имеют.

В период брака Истцом и Ответчиком было совместно нажито следующее имущество: - нежилое здание с кадастровым номером 05:43:000202:515, расположенное по адресу: <адрес>, о чем имеется запись регистрации в ЕГРН 05-05-14/001/2006-032 от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за ответчиком ФИО4

В августе 2022г. истцу стало известно, что его супруга ФИО4 произвела отчуждение спорного нежилого здания, приобретенного ими в период брака, в пользу их совместных дочерей ФИО2 и ФИО3, и ему об этом она не сообщила.

Таким образом, ФИО4, заключая договор дарения нежилого здания с ФИО2 и ФИО3, действовала умышленно с целью причинения имущественного (материального) ущерба ФИО5, так как знала, что он будет возражать против распоряжения совместно нажитым имуществом.

Сделка по распоряжению недвижимым имуществом была заключена ФИО4 без согласия ФИО5, что влечет ее недействительность.

ФИО7 просит суд:

1. Признать недействительным договор дарения нежилого здания с кадастровым номером 05:43:000202:515, расположенного по адресу: <адрес> заключенного между ФИО4 с одной стороны и ФИО2 и ФИО3 с другой стороны.

Применить последствия недействительной сделки: аннулировать запись в ЕГРН о праве собственности ФИО2 и ФИО3 на нежилое здание с кадастровым номером 05:43:000202:515, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 и ФИО4 право совместной собственности на нежилое здание с кадастровым номером 05:43:000202:515, расположенное по адресу: <адрес>.

    В связи с ходатайством представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца ФИО5, судебное разбирательство в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ проведено без участия истца ФИО5 и его представителя ФИО7

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились.

По почте ответчику ФИО4 были направлены судебные извещения по адресу: РД, <адрес>, пр-т. Омарова, <адрес>, стр.1, <адрес>, т.е. по месту регистрации ответчика. Однако, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

По почте ответчику ФИО2 были направлены судебные извещения по адресу проживания: РД, <адрес>, и по адресу регистрации: РД, <адрес>. Однако, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

По почте ответчику ФИО3 были направлены судебные извещения по адресу: РД, <адрес>, корп. «г», <адрес>, т.е. по месту регистрации ответчика. Однако, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3, признав направление судебных извещений на ДД.ММ.ГГГГ и их возврат в связи с истечением срока хранения, надлежащим извещением ответчиков о дате и времени судебного разбирательства.

В ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Требования статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство об отложении судебного заседания ответчики не заявляли, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3, руководствуясь положениями п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчиков были направлены копии определений с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для принесения возражений по поводу заявленных требований. Однако, ответчиками ФИО4, ФИО2, ФИО3 требования судьи не выполнены, возражения на исковое заявление в адрес суда не представлено.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно статье 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 данного Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст. 34 СК РФ).

Согласно ч.1. ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

На основании ч.3 ст. 35 СК РФ, для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки, по правилам статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Трисанчинским с/советом <адрес> ДАССР,

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 22.04.2022г. усматривается, что здание с кадастровым номером 05:43:000202:515, расположенное по адресу: РД, <адрес> принадлежало на праве собственности ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отчуждение имущества осуществлено на основании договора дарения нежилого здания ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись: 05:43:000202:515-05/190/2021-1. На дату выдачи выписки собственниками указанного недвижимого имущества являются: ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ? доле в праве.

Из копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, истребованного судом у ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарила ФИО3 и ФИО2 принадлежащее ей по праву собственности нежилое здание с кадастровым номером 05:43:000202:515, находящееся по адресу: Россия, <адрес>, состоящее из основного строения общей площадью 123 кв.м.. ФИО3 и ФИО2 указанное жилое здание приняли в дар от ФИО4 в равных долях в ? доле каждой.

Из пунктов вышеуказанного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что даритель ФИО4 состоит в зарегистрированном браке и о наличии нотариального согласия супруга на отчуждение недвижимого имущества. Ответчиками таких сведений суду так же не предоставлено.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что спорное недвижимое имущество в виде здания магазина приобретено в собственность ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака с истцом ФИО5 и должно быть признано совместной собственностью супругов.

Суд в соответствии с вышеизложенными нормами права приходит к выводу о том, что вышеуказанный объект недвижимости был приобретен сторонами в период брака, является общим имуществом супругов и действия ФИО4 при совершении сделки дарения, в отсутствие согласия супруга ФИО5 на совершение указанных действий, нельзя признать правомерными.

В соответствии с ч.1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии с ч.2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания договора дарения нежилого здания, заключенного между ФИО4 с одной стороны и ФИО2, ФИО3 с другой стороны недействительным и удовлетворения требований ФИО5 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 191-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Признать договор дарения нежилого здания, находящегося по адресу: Россия. <адрес> кадастровым номером 05:43:000202:515, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между дарителем ФИО4 и ФИО3, ФИО2 недействительным.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки - аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись государственной регистрации права № от 13.10.2021г. о праве собственности ФИО3 на 1/2 долю нежилого здания и запись регистрации права № от 13.10.2021г. на 1/2 долю нежилого здания с кадастровым номером 05:43:000202:515, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Восстановить в ЕГРН запись государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое здание с кадастровым номером 05:43:000202:515, расположенное по адресу: Россия, <адрес> на ФИО4.

Признать нежилое здание с кадастровым номером 05:43:000202:515, расположенное по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов ФИО5 и ФИО4.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      А.А. Августин