Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2024 от 23.04.2024

    Дело № 2-480/2024

    УИД: 23RS0049-01-2023-001568-95

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская                                                                     30 мая 2024 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Гулова А.Н.,

    при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаева Сергея Павловича к Бугаеву Константину Павловичу, администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района и администрации муниципального образования Тбилисский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    В Тбилисский районный суд обратился Бугаев С.П. с исковым заявлением к Бугаеву К.П., администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района и администрации муниципального образования Тбилисский район, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме; установить юридический факт принятия им наследства в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., адрес: Российская Федерация, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности за ним на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., адрес: Российская Федерация, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство; разъяснить, что данное решение суда является основанием для внесения в ЕГРН регистрирующим органом сведений, соответствующих резолютивной части решения.

    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО2, 1948 года рождения. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, так как данных о наличии у нее в собственности недвижимого имущества у наследников не было. На момент смерти ФИО2 проживала с ним по адресу: <адрес>. После смерти его мамы остались ее личные вещи, предметы домашнего обихода и прочее имущество. Таким образом, он после смерти матери фактически принял наследство в виде личных вещей, предметов домашнего обихода и прочих вещей. Кроме него имеется еще один прямой наследник Бугаев Константин Павлович, который претензий к принятию им наследства не имеет. В настоящее время ему стало известно, что в 1993 году постановлением администрации Тбилисского сельского поселения № 286-56 от 03 июля 1993 года ее матери выделялся земельный участок под индивидуальное строительство, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данному участку был присвоен кадастровый №. При жизни как выяснилось, его мама не успела оформить земельный участок в собственность в связи с проблемами здоровья. Считает, что указанный земельный участок является наследственной массой после смерти его матери ФИО2, поскольку его принадлежность ей, установлена постановлением администрации Тбилисского сельского поселения № 286-56 от 03 июля 1993 года. Он принял меры к принятию указанного земельного участка в наследство и регистрации права собственности. Для этого обратился в администрацию Тбилисского сельского поселения с просьбой определить адрес земельного участка с вышеуказанным кадастровым номером, так как ранее обозначенные номера участков не соответствуют настоящей нумерации. Постановлением администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района № 645 от 08 декабря 2023 года земельному участку с кадастровым номером присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>. Им заказана и изготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Он фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти матери ему остались ее личные вещи, предметы домашнего обихода, личные фотографии, и он принял необходимые меры по их сохранению. Следовательно, в данном случае имеются все основания для удовлетворения заявления об установлении факта принятия им наследства и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 987 кв.м., адрес: Российская Федерация, <адрес>, выделенный его матери ФИО2 постановлением администрации Тбилисского сельского поселения № 286-56 от 03 июля 1993 года.

    Истцом и его представителем было подано уточнение исковых требований, в которых просил суд установить юридический факт принятия им наследства в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., адрес: Российская Федерация, <адрес>, категория земель: земли населенный пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., адрес: Российская Федерация, <адрес>, категория земель: земли населенный пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., адрес: Российская Федерация, <адрес>, категория земель: земли населенный пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать право собственности за ним на объект недвижимости в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., адрес: Российская Федерация, <адрес>, категория земель: земли населенный пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство. Уточненные исковые требования истец мотивировал доводами, ранее изложенными в иске.

    Истец и его представитель в судебное заседание не явились, однако были уведомлены своевременно, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Составу суда доверяют, отводов не имеют. Иск просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бугаев К.П. в судебное заседание не явился, но был уведомлен своевременно, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Документов, подтверждающих уважительность неявки в суд не представил.

Представитель ответчика – администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил.

Представитель ответчика – администрация муниципального образования Тбилисский район в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Краснодарского края в судебное заседание не явилась, о времени и дате извещена надлежащим образом. Однако представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет. Просит решение вынести на усмотрение суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно и надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, и исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, так как данных о наличии у нее в собственности недвижимого имущества у наследников не было.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО2 проживала совместно с истцом Бугаевым К.П. по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 192 от 28 ноября 2023 года.

Как следует из представленных документов, после смерти ФИО2 остались ее личные вещи, предметы домашнего обихода и прочее имущество.

Кроме истца Бугаева С.П. имеется еще один прямой наследник – Бугаев К.П., который претензий к принятию им наследства не имеет.

Установление факта принятия наследства, необходимо истцу для оформления наследственных прав на имущество.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение или изменение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

На основании ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, недвижимое и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец Бугаев С.П. после смерти матери фактически принял наследство в виде личных вещей, предметов домашнего обихода и прочих вещей.

Согласно части 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным данные того, что Бугаев С.П. имеет право собственности на наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО2, так как в судебном заседании доказан факт принятия наследства

Как следует из представленных документов, в 1993 году постановлением администрации Тбилисского сельского поселения № 286-56 от 03 июля 1993 года ФИО2 выделялся земельный участок под индивидуальное строительство, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не успела оформить земельный участок в собственность в связи с проблемами здоровья.

От ответчика – представителя администрации муниципального образования поступили возражения, в которых ссылаются на постановление главы администрации Тбилисского сельского округа №611-1 от 20.09.2001 года «Об изъятии земельных участков предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства за использование земельных участков не по целевому назначению». В связи с чем земельный участок по <адрес>, выделявшийся ФИО2, был изъят. Считает, что истец не имеет права на оформление вышеуказанного земельного участка в порядке наследования, так как оно было утрачено.

Суд данные доводы считает необоснованными ввиду того, что основанием для исполнения постановления главы администрации Тбилисского сельского округа от 05.09.2001 года №611-1 является Закон Краснодарского края от 19.11.1996 г. ст. 6 п. 4-б «Об охране земель сельскохозяйственного назначения». Однако, согласно материалам дела, ФИО2 выделялся земельный участок Постановлением администрации Тбилисского сельского совета от 03.07.1993 года № 286-56 под индивидуальное строительство.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> имеет вид разрешенного использования – под индивидуальное строительство.

Также в Постановлении главы администрации Тбилисского сельского округа №611-1 от 20.09.2001 года «Об изъятии земельных участков предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства за использование земельных участков не по целевому назначению» не указаны полные данные лица, у которого изымался участок, в связи с чем невозможно идентифицировать личность, у которой изымался спорный земельный участок. Также, в Постановлении отсутствует адрес и кадастровый номер изымаемого земельного участка.

Процедура изъятия земельных участков неиспользуемых по назначению регулируется ст. 285, 286 ГК РФ, а также ст. 56.1-56.10 ЗК РФ. Согласно ч. 1 ст. 286 ГК РФ орган государственной власти или местного самоуправления, уполномоченный принимать решения об изъятии земельных участков по основаниям, предусмотренным статьями 284 и 285 настоящего Кодекса, а также порядок обязательного заблаговременного предупреждения собственников участков о допущенных нарушениях определяются земельным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 286 ГК РФ если собственник земельного участка письменно уведомит орган, принявший решение об изъятии земельного участка, о своем согласии исполнить это решение, участок подлежит продаже с публичных торгов.

Согласно ч. 3 ст. 286 ГК РФ если собственник земельного участка не согласен с решением об изъятии у него участка, орган, принявший решение об изъятии участка, может предъявить требование о продаже участка в суд.

В материалах дела не содержится сведений о предупреждении собственника об изъятии земельного участка. Также не содержится фактов и доказательств того, что о вынесенном постановлении главы администрации Тбилисского сельского округа №611-1 от 20.09.2001 года «Об изъятии земельных участков предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства за использование земельных участков не по целевому назначению» было известно либо истцу, либо наследодателю. Иного также не предоставил представитель ответчика – администрации муниципального образования Тбилисский район.

В соответствии с п.1 ст. 13 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 01.07.1996 №6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

На основании ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 61 ЗК РФ Ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика – представителя администрации муниципального образования о том, что земельный участок по <адрес>, выделявшийся ФИО2, был изъят на основании постановления главы администрации Тбилисского сельского округа №611-1 от 20.09.2001 года «Об изъятии земельных участков предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства за использование земельных участков не по целевому назначению», являются незаконными и необоснованными, не подкрепленными доказательственной базой, свидетельствующей об обратном.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пунктом 1 статьи 25 ЗК РФ предусмотрено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года                       N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства                                    (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным "О государственной регистрации недвижимости".

С учетом изложенного доводы ответчика – администрации муниципального образования Тбилисский район являются необоснованными, так как противоречат собранным по делу доказательствам, из которых усматривается факт принадлежности спорного земельного участка умершему наследодателю и в качестве универсального правопреемства подлежит наследованию, наследниками умершего наследодателя.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования Бугаева С.П. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме в сумме 8750 рублей. От взыскания указанных судебных расходов с ответчиков истец отказался.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования Бугаева Сергея Павловича к Бугаеву Константину Павловичу, администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района и администрации муниципального образования Тбилисский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить в полном объеме.

    Установить юридический факт того, что Бугаев Сергей Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, зарегистрированный по адресу: РФ, <адрес> принял наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., адрес: Российская Федерация, <адрес>, категория земель: земли населенный пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., адрес: Российская Федерация, <адрес>, категория земель: земли населенный пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство.

    Признать за Бугаевым Сергеем Павловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, зарегистрированным по адресу: РФ, <адрес> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., адрес: Российская Федерация, <адрес>, категория земель: земли населенный пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство.

    Данное решение суда является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для регистрации права собственности за Бугаевым Сергеем Павловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес>, паспорт №, зарегистрированным по адресу: РФ, <адрес> на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., адрес: Российская Федерация, <адрес>, категория земель: земли населенный пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство.

Решение является основанием для внесения в ЕГРН регистрирующим органом сведений, соответствующих резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-480/2024.