Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2020 (1-450/2019;) от 10.09.2019

Дело № 1-17/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шаран, РБ                               26 мая 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шаранского района Сахибгареева И.Р.,

подсудимого Насырова Р.Р., адвоката Жановой З.Р.,

подсудимого Абзалетдинова М.Р., адвоката Жанова Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Насырова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Абзалетдинова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Насыров Р.Р. и Абзалетдинов М.Р., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.00 час. до 11.00 час. Насыров Р.Р. и Абзалетдинов М.Р., находясь возле <адрес> РБ вступили между собой в преступный сговор на совершение угона автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № №, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел Насыров Р.Р. и Абзалетдинов М.Р. действуя совместно и согласовано, находясь в указанном месте и в указанное время, подошли к автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. № № и Абзалетдинов М.Р. через незапертую на ключ дверь багажного отсека пролез в салон автомобиля и открыл передние двери, тем самым обеспечив беспрепятственный доступ в салон автомобиля. Далее, Насыров Р.Р. и Абзалетдинов М.Р. не запуская двигатель указанного автомобиля совместно толкая руками откатили автомобиль до перекрестка улиц <адрес> <адрес>, после чего Абзалетдинов М.Р. сорвал пластмассовую обшивку рулевой колонки и путем соединения проводов запустил двигатель автомобиля. Далее, Насыров Р.Р. сел за руль автомобиля, а Абзалетдинов М.Р. занял переднее пассажирское сиденье, после чего на автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. № № начали движение по территории <адрес> <адрес>, а в последующем по ходу движения Насыров Р.Р. и Абзалетдинов М.Р., меняясь местами, поочередно управляли автомобилем.

В судебном заседании подсудимые признали вину в совершенном преступлении и полностью согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимый Насыров Р.Р. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, после совместного употребления спиртного, он вместе с Абзалетдиновым М.Р. подошел к дому по адресу: <адрес>, где увидели автомобиль ВАЗ принадлежащий их знакомому Потерпевший №1, в связи с чем решили на нем покататься. В этой связи Абзалетдинов М.Р. через багажник проник в салон автомобиля и открыл двери, после чего они совместно дотолкали автомобиль до перекрестка улиц <адрес> <адрес>, где Абзалетдинов М.Р. сорвал пластмассовую обшивку рулевой колонки и, замкнув провода зажигания, завел двигатель автомобиля. После этого он сел за руль автомобиля, а Абзалетдинов М.Р. рядом на пассажирское сиденье, после чего они поехали кататься по территории <адрес>, поочередно управляя автомобилем.

Подсудимый Абзалетдинов М.Р. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вместе с Насыровым Р.Р. находился возле дома по адресу: <адрес>, где они увидели автомобиль ВАЗ принадлежащий их знакомому Потерпевший №1, в связи с чем решили на нем покататься. В этой связи он проник в салон автомобиля через багажник, после чего открыв двери автомобиля совместно дотолкали автомобиль до перекрестка улиц <адрес> <адрес>, где замкнув провода зажигания завели двигатель автомобиля и поехали кататься по территории <адрес>, поочередно управляя автомобилем.

Вина подсудимых помимо их признательных показаний также подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетеля Свидетель №1, согласующиеся между собой и иными представленными стороной обвинения доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.41-43), а также данных в ходе дополнительных вопросов (т.1 л.д.84-85) следует, что в у него имеется автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер №, купленный им ДД.ММ.ГГГГ, который в собственность не оформлен. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он припарковал свой автомобиль возле ворот своего <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут мать ему сообщила о том, что на его автомобиле открыта крышка бензобака. После чего, он вышел на улицу и подошел к автомобилю. При этом, его автомобиль стоял не на месте. При внешнем осмотре автомобиля он обнаружил, что у его автомобиля с обеих сторон двери были повреждены - имелись вмятины с краю, возле петель, а также поврежден левый порог, тоже в виде вмятины. Задний бампер был весь в трещинах, было повреждено лакокрасочное покрытие. При осмотре внутри автомобиля, он обнаружил повреждение кожуха рулевой колонки. Со слов матери он узнал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, когда он спал, к нему приходили знакомые, одним из них был Насыров Р.Р. После о случившемся он сообщил в полицию. Стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей. Данная сумма для него является значительной.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.77-79) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут она проснулась от крика с улицы. Выглянув в окно, она увидела двоих парней в состоянии алкогольного опьянения, в одном из которых она узнала Насырова Р.Р., они спрашивали ее сына ФИО7 Она потребовала прекратить крики, сказав, что сына нет дома. Через некоторое время крики прекратили и она снова уснула. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов когда она вышла на улицу, то заметила, что открыта крышка бензобака на автомашине сына, о чем сообщила об этом сыну. После осмотрев свою автомашину, сын сказал ей, что ночью кто-то ее угонял, на кузове автомобиля были механические повреждения, с обеих сторон. После этого Потерпевший №1 позвонил в полицию.

Вина Насырова Р.Р. и Абзалетдинова М.Р. по факту совершения неправомерного завладения автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения (угона) группой лиц по предварительному сговору также подтверждена письменными доказательствами, представленными в материалах дела:- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.4), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 45 минут, в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от жителя <адрес> Потерпевший №1 о том, что просит направить участкового уполномоченного полиции;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5), согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. без его разрешения угнало автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер № №, припаркованный возле ворот его хозяйства по адресу: <адрес>, при этом автомобиль вернули к тому же месту с механическими повреждениями;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему (т.1 л.д.6-7, 8-12), согласно которому осмотрен участок местности перед воротами хозяйства <адрес> РБ и автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № Рус, темного цвета, в ходе которого изъяты следы рук;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фотоатблицей к нему (т.1 л.д.28-29,30), согласно которому осмотрен участок автодороги, расположенный на расстоянии 500 метров западнее <адрес> РБ, в ходе которого на правой обочине при спуске по ходу движения в сторону <адрес> обнаружены следы торможения, ведущие в кювет, на траве обнаружены следы, похожие на следы от колес транспортного средства;

- заключением эксперта №/Т от 12.07.2019г. (т.1 л.д.81-83), согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <адрес> с г/н № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 127-132), согласно которого следы пальцев рук, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с поверхности кузова автомобиля марки <данные изъяты> с г/н № № оставлены большим пальцем правой руки Абзалетдинова М.Р. и безымянным пальцем правой руки Насырова Р.Р.;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему (т.1 л.д.111-113,114-116), согласно которого подозреваемый Абзалетдинов М.Р. указал на участок местности где находился автомобиль <данные изъяты> с г/н № № и обстоятельства его угона;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему (т.1 л.д.157-159,160-162), согласно которого подозреваемый Насыров Р.Р. указал на участок местности где находился автомобиль <данные изъяты> с г/н № № и обстоятельства его угона.

Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, в своей совокупности доказывают вину Насырова Р.Р. и Абзалетдинова М.Р. в совершении неправомерного завладения автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения (угона) группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Насырова Р.Р. и Абзалетдинова М.Р. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения характеризующие личность виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые Насырова Р.Р. и Абзалетдинова М.Р. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств влекущих смягчение наказания суд учитывает признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в признательном объяснении до возбуждения уголовного дела и последующих допросах, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшего об отсутствии претензий к подсудимым. В качестве дополнительного смягчающего обстоятельства в отношении Абзалетдинова М.Р. суд учитывает нахождение на его иждивении отца, имеющего инвалидность. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ суд назначает Насырову Р.Р. и Абзалетдинову М.Р. наказание в виде штрафа, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности.

Размер штрафа определяется судом исходя из обстоятельств дела и сведений о материальном положении осужденных, а также положений ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Ранее избранная в отношении Насырова Р.Р. мера пресечения в виде заключения под стражу на период вступления приговора суда в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая время содержания Насырова Р.Р. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд освобождает его от отбывания наказания в виде штрафа, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Насырова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить Насырова Р.Р. от назначенного наказания.

Освободить Насырова Р.Р. из-под стражи в зале суда и на период вступления приговора суда в законную силу избрать осужденному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Абзалетдинова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения Абзалетдинову М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке гл. 45.1 УПК РФ.

Судья                    подпись                  Е.Н. Степанов