Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1453/2022 ~ М-1403/2022 от 26.09.2022

УИД 21RS0006-01-2022-002041-19

Дело № 2-1453/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                                                                                             г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи               Софроновой С.В.,

при секретаре судебного заседания      Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Сергеева В.Ф. к администрации Байгильдинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, Димитриевой Л.Ф., Егоровой Е. о признании права собственности на два земельных участка в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Сергеев В.Ф. через своего представителя Захарову Н.Н. обратился в суд с иском с последующим его уточнением к администрации Байгильдинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, Димитриевой (Федоровой) Л.Ф., Егоровой (Федоровой) Р.Ф. о признании права собственности на два земельных участка в порядке наследования по завещанию, указывая, что его отцу С. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок в размере №. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № определено местоположение земельного участка №: земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, на котором имеется дом №, и земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его отец С. составил завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось, в том числе кирпичный жилой дом с надворными постройками и земельный участок № га, находящиеся в <адрес>, он завещает ему - сыну Сергееву В.Ф.. Указанное завещание зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельским поселением <данные изъяты>. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>, земельных участков площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В шестимесячный срок он не смог обратиться к нотариусу и получить свидетельство о праве на наследство ввиду того, что на дату смерти земельные участки, жилой дом с надворными постройками не состояли на кадастровом учете, кроме того, завещание, подписанное его отцом, имело неточности относительно общей площади земельных участков, в связи с чем наследственное дело после смерти его отца не заводилось. Однако со дня открытия наследства он как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, распорядился вещами отца, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, поддерживал жилой дом в надлежащем состоянии, производил ремонт дома, обрабатывал земельные участки, ухаживал за насаждениями, которые растут на участке. Просит признать за ним право собственности на два земельных участка в порядке наследования по завещанию после отца С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Сергеев В.Ф., его представитель Захарова Н.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца Сергеева Т.Н. в представленном суду письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело без её участия и участия истца, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации Байгильдинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. №).

Ответчики Димитриева (Федорова) Л.Ф., Егорова (Федорова) Р.Ф., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением <адрес> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) за С. для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности закреплен земельный участок общей площадью № га в <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) С. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью № кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из категории земель населенных пунктов по адресу: <адрес> (л.д. №).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если земельный участок был предоставлен гражданину для ведения личного подсобного хозяйства, то выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на этот земельный участок.

Следовательно, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная органом местного самоуправления, является правоподтверждающим документом гражданина на этот земельный участок.

Постановлениями администрации <адрес> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ определено местоположение земельного участка площадью № кв.м, предоставленного С. в соответствии с постановлением главы <адрес> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес>; земельного участка площадью № кв.м, предоставленного С. в соответствии с постановлением главы <адрес> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес> (л.д. №).

Судом установлено, что государственный акт на земельные участки на имя С. не выдавался (л.д. №). Однако государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом и его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавших С. земельных участков в его наследственную массу.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии земельному участку площадью № кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №; земельному участку площадью № кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №. Сведения о собственнике земельных участков отсутствуют (л.д. №).

Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации права на объекты недвижимости не может быть препятствием для перехода существующего права в порядке наследования, поскольку государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу С. подлежат включению вышеуказанные два земельных участка.

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент открытия наследства, т.е. смерти С., действовал раздел VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 года в редакции от 26 января 1996 года, статьей 532 которого было установлено, что к числу наследников по закону относились: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года.

В соответствии со статьей 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. В силу статьи 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ С. составлено завещание, которым он все свое имущество завещал сыну Сергееву В.Ф. (л.д. №). Завещание удостоверено специалистом администрации <адрес> сельского поселения <адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №. Впоследствии данное завещание завещателем не отменялось и не изменялось (л.д. №), потому оно порождает правовые последствия.

Согласно статье 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти С., для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическим вступлением во владение наследством исходя из нормы статьи 533 ГК РСФСР признавалось, в частности, совместное проживание наследника с наследодателем, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Из сообщений нотариусов <адрес> нотариального округа <адрес> (л.д. №) следует, что наследственного дела на имущество С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти С. не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, С. после смерти отца, фактически принял наследство по завещанию до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, поскольку совершил действия, направленные на его принятие, в частности: со дня открытия наследства распорядился наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите от посягательства или притязаний третьих лиц, поддерживал жилой дом в надлежащем состоянии, производил ремонт дома, обрабатывал земельные участки, ухаживал за насаждениями, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, изложенными в иске, которым нет оснований не доверять, оснований для критической оценки не имеется, а также справкой администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о том, что после смерти С. пользовался жилым домом и земельными участками Сергеев В.Ф. (л.д. №).

Данные обстоятельства свидетельствуют в силу статьи 546 ГК РСФСР о фактическом принятии Сергеевым В.Ф. наследуемого имущества после смерти отца С.

При этом никаких доказательств того, что Сергеев В.Ф. отказывался от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

Доказательств того, что ответчики, являясь наследниками первой очереди по закону, претендовали на долю в наследстве и возражали против принятия наследственного имущества, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм суд находит иск Сергеева В.Ф. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. По правилам ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Истцом Сергеевым В.Ф. при обращении в суд с настоящим иском подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 887 рублей. Вместе с тем, истцом Сергеевым В.Ф. при подаче иска представлен документ об уплате государственной пошлины в размере 6540 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик З.). При указанных обстоятельствах возврату Сергееву В.Ф. подлежит государственная пошлина в размере 2 653 рубля (6540 - 3886 = 2653).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 653 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░