Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-560/2019 от 26.07.2019

Дело № 5-560/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Печора, ул. Спортивная, 44                  26 июля 2019 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Васевчик Е.П. (Республика Коми, г.Печора, ул. Спортивная, д. 44 каб.418), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца Республики Коми, **********, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: **********, Печорский проспект, **********, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** в отношении ФИО1 сотрудником ОМВД России по ********** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при выполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела усматривается, что **.**.** в 18 час. 00 мин., находясь в общественном месте, а именно: возле ********** по Печорскому пр-ту в **********, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, в окружающей обстановке ориентировался слабо, имел неопрятный внешний вид, мог причинить вред себе либо окружающим; на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не отрицал, указав, что был пьяный. Ходатайств не заявлял.

Факт совершения правонарушения ФИО1 полностью подтверждается материалами дела, рапортом сотрудника полиции.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует деяние ФИО1 как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░. 00 ░░░. **.**.**.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ **********.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░