Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-108/2023

УИД 61RS0025-01-2023-000229-69

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 апреля 2023 п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П.

с участием государственного обвинителя Шелестова С.В.

адвоката Буйновского В.Е. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Чичкановой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Герасимова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован <адрес>, проживает без регистрации <адрес>, <данные изъяты>, судим

ДД.ММ.ГГГГ приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области по ст. 162 ч.2 УК РФ 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Герасимов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк России №, расположенном по <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Герасимов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по <адрес>, дождавшись, когда Потерпевший №1 и Свидетель №1 после совместного распития спиртных напитков в состоянии алкогольного опьянения уснули, и за его действиями никто не наблюдает, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, будучи достоверно осведомленным о том, что на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме не менее 10000 рублей, проследовал в спальню дома, где достал из-под отклеившихся от стены обоев спрятанный Потерпевший №1 паспорт, в котором находилась вышеуказанная банковская карта, не представляющая материальной ценности, с находящимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, которую тайно похитил.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с похищенной банковской картой прошел к продуктовому магазину ИП «Сахарчук А.В.», расположенному по <адрес>. Там ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 33 минуты, воспользовавшись установленным электронным терминалом-банкоматом ПАО «Сбербанк России» ATM №, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления, ввел ранее известный ему PIN-код, и произвел снятие с указанного счета наличных денежных средств в сумме 10000 рублей (комиссия за произведенную операцию в размере 390 рублей). Таким образом, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей.

С целью сокрытия следов преступления, проследовал с вышеуказанной банковской картой в дом по пер. Театральный 13, <адрес>, где положил её обратно в паспорт, который спрятал за отклеившиеся обои в спальне дома. После этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения спит, удалил из его мобильного телефона марки «Texet», поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты смс-уведомление о выдачи со счета вышеуказанной банковской карты денежных средств в сумме 10000 рублей, с комиссией в размере 390 рублей.

Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратил на личные нужды, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Герасимов А.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью. В содеянном раскаялся. Пояснил ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №1 в их доме распивали спиртное. Потерпевший №1 жил у них. Потерпевший №1 дал ему свою карточку, чтобы он еще сходил за спиртным, сказал пароль. Он сходил, купил, потом они вновь пили. Он потом начал искать карточку, так как не знал, куда Потерпевший №1 ее кладет. Нашел. Сходил в магазин, снял деньги в сумме 10000 рублей. Предложил всем поехать в сауну. За сауну, за такси он расплачивался этими же деньгами. Также покупал продукты питания и спиртное. Оттуда также ехали на такси. СМС оповещение он на телефоне Потерпевший №1 он стер, когда вернулся от банкомата. Позже Потерпевший №1 узнал про деньги, что он их снял. Они поговорили, он пообещал Потерпевший №1 отдать долг частями, так как ходил на шабашки, работал. Позже он отдал Потерпевший №1 2800 рублей и бензопилу в счет долга. Потерпевший №1 сначала заявление в полицию не подавал, так как он пообещал долг выплатить. Потом подал. В настоящее время он с Потерпевший №1 в хороших отношениях, ему стыдно за содеяное. Свидетель №1 является его сожительницей, пытается его огородить от ответственности.

Кроме признательных показаний, вина Герасимова А.Н. также подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что он познакомился с Герасимовым А.Н. и Свидетель №1 в <адрес>. Они там жили на квартире и подрабатывали. Он им предложил поехать в <адрес>, так как в деревне можно больше заработать. Они согласились. Вначале приехал Герасимов А.Н., потом Свидетель №1 Жили у него по <адрес>. Спустя примерно 2 месяца у его брата родился ребенок, брат попросил пожить в его доме, а он сам пошел жить к Герасимову А.Н., на тот момент они жили на квартире по <адрес>. Он является инвалидом по слуху. Дееспособный. Пенсия у него 17800 рублей. На момент кражи пенсия была 15700 рублей. Он снимал пенсию, покупал продукты. Пенсия ему перечислялась на карточку пенсионную, он снимал и клал на банковскую карточку, чтобы расплачиваться. То есть, у него было 2 карточки. Пенсия приходила 9 числа каждого месяца. Когда он жил у Герасимова А.Н. также покупал продукты, и они покупали продукты. Он свою карточку там хранил за обоями. ДД.ММ.ГГГГ они все вместе: он, Герасимов А.Н. и Свидетель №1 употребляли спиртное. Он сам ходил в магазин, покупал продукты и водку. Вместе с Герасимовым А.Н. не ходил и пин-код ему не сообщал. В тот день он не мог найти свой сотовый телефон, обычно он клал его рядом с собой, потом он его нашел в спальне у Герасимова А.Н. СМС оповещения никакого не было. Потом Герасимов А.Н. предложил им поехать в сауну в <адрес> отдохнуть. Они поехали купаться в сауну. Оплачивал все Герасимов А.Н. Он спросил у Герасимова А.Н., откуда у него деньги, тот пояснил, что ему прислала сестра. Приехали из сауны. Он сначала не обнаружил пропажу денег. Потом, через некоторое время увидел, что нет на карточке денег 10000 рублей. Он спросил у Герасимова А.Н., тот вначале отпирался, потом признался. Сказал, что все возместит. Долг Герасимов А.Н. ему вернул в полном обьеме, он к нему претензий не имеет. Домашнего хозяйства у него нет, живет на пенсию. Просит строго не наказывать Герасимова А.Н.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в части противоречий на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что во время распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ через некоторое время спиртное закончилось, но так как им ещё хотелось выпить, он пошёл в спальную комнату дома, где достал из- под обоев на стене свою кредитную банковскую карту счёт №. Затем он вернулся в кухню дома, где находились Герасимов А.Н. и Свидетель №1 Он передал Герасимову А.Н. свою банковскую карту и попросил его сходить в магазин, купить спиртного и продуктов питания. При этом он сообщил Герасимову А.Н. пин-код от принадлежащей ему банковской карты. Он и Свидетель №1 остались ждать его в кухне дома. Через некоторое время Герасимов А.Н. вернулся из магазина с продуктами питания и спиртным и отдал ему его банковскую карту. Так как к принадлежащим ему вышеуказанным банковским картам подключен мобильный банк к номеру его телефона №, ему на мобильный телефон поступало смс сообщение банка о списании со счёта принадлежащей ему кредитной банковской карты № денежных средств. Затем он отнёс банковскую карту в спальную комнату дома, положил две своих банковские карты в паспорт и спрятал его под обои на стене, после чего вернулся в кухню дома, за стол, где совместно с Герасимовым А.Н. и Свидетель №1 продолжили распивать спиртное (л.д.44-47). После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 их подтвердил.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что примерно месяц- полтора назад в ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого по поводу того, что произошла кража, были сняты деньги. Подсудимый Герасимов А.Н. показал, где он взял карточку, где снимал деньги в банкомате. Осматривали дом и магазин, где находится банкомат. Дом находится по пер.Театральный в <адрес>, а магазин по <адрес> также в <адрес>. Подсудимый показывал, что карточку он взял в зале в углу за батареей и за обоями. Денег было похищено 10000 рублей. Подсудимый все показывал и пояснял добровольно, никакого давления на него сотрудниками полиции не оказывалось. Вторым понятым была Свидетель №2. Права им разьясняли. Потом они подписали документы, претензий не от кого не поступало.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия понятой при проведении ОМП домовладения по <адрес>. Осмотр домовладения производился с участием Герасимова А.Н., Потерпевший №1, сотрудника полиции ФИО1 и второго понятого. Перед началом следственного действия всем участникам, в том числе Герасимову А.Н. были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра спальни Герасимов А.Н. указал место на стене в углу комнаты, пояснил, что в указанном им месте, под отклеенными от стены обоями он ДД.ММ.ГГГГ похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, со счета которой хотел совершить хищение денежных средств. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 подтвердил показания Герасимова А.Н. и пояснил, что в указанном им месте под обоями в спальне дома действительно прятал принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», со счета которой ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства в сумме 10000 рублей. Герасимов А.Н. пояснил, что с банковской картой Потерпевший №1 пошел в продуктовый магазин, расположенный по <адрес>, где с банкомата ПАО «Сбербанк России» путем ввода пин-код, который ранее ему сообщил Потерпевший №1, обналичил, то есть похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 деньги в сумме 10000 рублей. По окончанию следственного действия был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались, замечаний ни от кого не поступало. Герасимов А.Н. пояснил, что сознался в совершении преступления добровольно, без какого либо психологического и физического воздействия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут она также участвовала в качестве понятого при проведении ОМП- магазина ИП «Сахарчук А.В.» по <адрес>. В осмотре принимали участие все те же лица. Также всем были разъяснены права и обязанности. Находясь в магазине, Герасимов А.Н. указал на банкомат ПАО «Сбербанк России», пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из банкомата, путем ввода ранее ему известного пин-кода, обналичил со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей, которые похитил и в последствие потратил на личные нужды. По окончанию следственного действия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались, замечаний ни от кого не поступало. Герасимов А.Н. пояснил, что сознался в совершении преступления добровольно, без какого либо физического и психологического воздействия (л.д. 73-75).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что Герасимов А.Н. является ее сожителем. Они жили в <адрес> на квартире, потом познакомились с Потерпевший №1, который их пригласил пожить в <адрес>. Вначале они около 2 месяцев жили у Потерпевший №1, затем ушли жить на квартиру. Так как к Потерпевший №1 приехал жить брат с детьми, то Потерпевший №1 жил у них. ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртными напитки- Потерпевший №1, она и Герасимов А.Н. Потом ходили еще покупали спиртное, кто, где брали деньги, не знает, потому что была в неадекватном состоянии. Ездили в сауну, подсудимый платил. Потом Потерпевший №1 начал кричать, что у него пропали деньги 10000 рублей. Герасимов А.Н. сказал, что ему деньги прислала сестра. Позже уже Герасимов А.Н. рассказал, что он взял.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она познакомилась с Герасимовым А.Н., с которым они в последствие стали сожительствовать и совместно проживали в <адрес>. В ноябре 2021 она и Герасимов А.Н. познакомились с Потерпевший №1, который проживал в <адрес>, который предложил им переехать в <адрес>. Они с Герасимовым А.Н. согласились. У Потерпевший №1 они проживали до ДД.ММ.ГГГГ, а потом стали проживать на съемной квартире по <адрес>. В период проживания у Потерпевший №1, она и Герасимов А.Н. за жилье ему не платили, продукты питания покупали, и Герасимов А.Н. и Потерпевший №1 Она нигде на работала и постоянно находилась дома, готовила еду.

Через некоторое время после переезда к Потерпевший №1 приехали родственники, и стали проживать в его доме, в связи с чем он попросился временно пожить у них по <адрес> на что они согласились. Ей было известно, что Потерпевший №1 получал пенсию по инвалидности, которая поступала ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», и которую он через банкомат обналичивал и клал на счёт своей кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», которой расплачивался в магазине за товары. Он сам им об этом рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она совместно с Герасимовым А.Н. и Потерпевший №1 распивали спиртное в кухне дома по <адрес>. Когда спиртное закончилось, в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, Потерпевший №1 пошёл в спальню, вернулся с банковской картой. Потерпевший №1 давал в этот день Герасимову А.Н. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сообщал пин-код карты, которой он расплачивался за продукты питания и спиртное, так как ни у нее, ни у Герасимова А.Н. в этот момент денежных средств не было. Лично ей Потерпевший №1 пин-код своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» не сообщал. Где Потерпевший №1 хранил принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртные напитков она и Потерпевший №1 уснули. ДД.ММ.ГГГГ, когда она проснулась, времени пояснить не может, но на улице было уже темно, Герасимов А.Н. сказал им всем, что хочет сделать для нее сюрприз и пригласил ее и Потерпевший №1 поехать отдыхать в сауну в <адрес>. Она спросила у Герасимова А.Н., откуда у него деньги, так как у них денег в то время не было, на что он пояснил, что деньги ему перевела его сестра. Герасимов А.Н. вызвал такси, и они приехали на базу отдыха «Весёлый Маныч», где отдыхали в сауне. Оплату такси, сауны, спиртного и продуктов питания в сауне производил Герасимов А.Н. наличными денежными средствами. После они также на такси вернулись домой. Через некоторое время к ним домой пришел Потерпевший №1 и сообщил, что проверил счет своей банковской карты и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ со счета карты были обналичены денежные средства в сумме 10000 рублей и стал спрашивать у нее, брала ли она его банковскую карту. Она сказала, что банковскую карту Потерпевший №1 она не брала, денежные средства со счета карты она не снимала. Потерпевший №1 спросил у Герасимова А.Н., брал ли он его банковскую карту. Герасимов А.Н. в ее присутствии признался Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 спал, он похитил принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», от которой ранее ему Потерпевший №1 сообщил пин-код, и обналичил со счета карты в магазине по <адрес> через банкомат денежные средства в сумме 10000 рублей. Герасимов А.Н. показал им место в спальне, за отклеившимися от стены обоями, где он взял банковскую карту Потерпевший №1 Пояснил, что похищенные деньги он потратил ДД.ММ.ГГГГ на отдых в сауне, оплату спиртных напитков и услуги такси. ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртное втроем, то есть она, Герасимов А.Н. и Потерпевший №1, более к ним в гости никто не приходил (л.д. 88-91). После оглашения показаний, свидетель их подтвердила.

Вина Герасимова А.Н. также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Герасимова А.Н., который ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», со счета которой похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 10000 рублей. (л.д. 6) ;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, снимками к нему, согласно которому произведен осмотр домовладения, расположенного <адрес> (л.д. 7-12);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, снимками к нему, согласно которому произведен осмотр продуктового магазина ИП «ФИО2», расположенного по <адрес>(л.д. 13-18);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, снимками к нему (л.д.76-85);

-протокол выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, снимками к нему (л.д. 97-100);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, снимками к нему(л.д. 101-114);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд (л.д. 69);

-рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Весёловскому району майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 71);

-рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Весёловскому району майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 72);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Герасимовым А.Н. и Потерпевший №1, в ходе которой подсудимый и потерпевший подтвердили свои показания (л.д. 61-63).

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №3, оглашенные показания Свидетель №1, Свидетель №2, последовательны и логичны, описывают одну и ту же цепь событий, подтверждаются письменными материалами дела, не противоречат показаниям самого подсудимого Герасимова А.Н., данных им в судебном заседании, подтверждены протоколом очной ставки, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Предоставленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для подтверждения вины подсудимого Герасимова А.Н.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Герасимова А.Н. и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, квалифицирующими признаками которого является: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Соответственно, признает его виновным в совершении данного преступления.

Разрешая вопрос о мере и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту регистрации, отрицательно характеризуется по предыдущему месту отбывания наказания, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаялся, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им деяния.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающим наказание Герасимову А.Н., суд признает рецидив преступлений в форме опасного рецидива.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что следует из обьяснения Герасимова А.Н. (л.д.32-33), протоколов осмотра места происшествия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, как иные смягчающие обстоятельства суд признает признание вины и раскаяние в содеяном.

Учитывая личность подсудимого Герасимова А.Н., положения ст.60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание, связанное с реальной изоляцией от общества- в виде лишения свободы, что положительно повлияет на его исправление.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований применения ст.64,73 УК РФ судом не установлено.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядится в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-308,309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Герасимова Александра Николаевича признать виновным и назначить ему наказание по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Герасимову А.Н. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания Герасимова А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: мобильный телефон марки «Texet» модель ТМ-D324 IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картами с абонентскими номерами №, № считать возвращенным по принадлежности ;

- сопроводительное письмо, предоставленное ПАО «Сбербанк России» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск, на котором содержится 5 файлов хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием лично либо посредством видео-конференцсвязи.

Судья: Г.П.Рябинина