Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2022 ~ М-229/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-369/2022 (10RS0016-01-2022-000677-73)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                            18 апреля 2022 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Боткову М.Н. и Администрации Сегежского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что 1 февраля 2013 года в ПАО «Сбербанк России» от К. поступило заявление о выдаче кредитной карты, на что истцом наследодателю была предоставлена кредитная карта №...******7178 с кредитным лимитом в размере <...> руб. под 19% годовых. Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную линию. К., не исполнив принятые на себя обязательства, скончалась 25 марта 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти, приложенным к иску, предполагаемыми наследниками первой очереди заемщика является Ботков М.Н. За период времени с 22 марта 2021 года по 30 ноября 2021 года образовалась задолженность по договору кредитной карты в сумме 63 183 руб. 82 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 55 358 руб. 80 коп., просроченные проценты в сумме 7 820 руб. 17 коп., неустойка – 4 руб. 85 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 095 руб. 51 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Карикова А.С., Кариков Д.С., Логинов В.А., в качестве соответчика – Администрация Сегежского муниципального района.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с занятостью, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по последним известным адресам, об уважительных причинах неявки не сообщали, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Карикова А.С., Кариков Д.С., Логинов В.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин не явки не сообщали.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №..., суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 1 февраля 2013 года К. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования на сумму <...> руб., при этом из п. 4 (оборот) указанного заявления следует, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, руководством по использованию услуги «Мобильный банк», руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» последняя была ознакомлена, согласна и обязалась их исполнять.

Из информации о полной стоимости кредита следует, что срок кредитной карты составляет 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, ставка 19% годовых при этом полная стоимость кредита составляет 20,5% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) – 5, дата платежа определена не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) следует, что банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации, остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентой ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации (п. 3.1 Условий).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное количество календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Главой 4 Условий определены обязанности держателя карты, в том числе:

- выполнять Условия и требования памятки держателя карты,

- ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете,

- отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту,

- своевременно получать в банке перевыпущенную карту или уведомить банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении клиента о заключении договора кредитования, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях предоставления потребительских кредитов, а также в тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

Факт передачи денежных средств подтверждает выписка по банковской карте на имя К.

К., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, скончалась 25 марта 2021 года, о чем имеется актовая запись о смерти №....

За период времени после смерти К. с 25 марта по 30 ноября 2021 года обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по договору кредитования в общей сумме 63 183 руб. 82 коп., что подтверждается представленными суду расчетами и ответчиками не оспаривалось.

Из ответа на запрос ОЗАГС Сегежского района от 24 февраля 2022 года следует, что К. является матерью:

- Логинова В.А., родившегося ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ.,

- Карикова Д.С., родившегося ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ.,

- Кариковой А.С., родившейся ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ..

Согласно имеющимся сведениям, Ботков М.Н. к числу наследников первой, второй или иной очереди после смерти К. не относится.

В соответствии с материалами наследственного дела №... следует, к нотариусу Сегежского нотариального округа с заявлениями об отказе от принятия наследства после смерти К. обратились Логинов В.А., Кариков Д.С. и Карикова А.С., при этом никто из них не указал, что отказывается от наследства в пользу другого наследника.

Согласно выписке из Единого реестра недвижимого имущества К. на момент смерти являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., кадастровой стоимостью <...> руб. <...> коп. (кадастровый №...).

По сведениям ОМВД России по ... от ХХ.ХХ.ХХ. транспортных средств за наследодателем не зарегистрировано.

Иного имущества на момент смерти у заемщика судом не установлено.

Наследственное имущество должника состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровой стоимостью <...> руб. <...> коп., что превышает размер исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положениями п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление Пленума № 9) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума № 9).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти К. является выморочным, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является Администрация Сегежского муниципального района, в удовлетворении требований к Боткову М.Н. необходимо отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 2 095 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Администрации Сегежского муниципального района в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты №...******7178 от ХХ.ХХ.ХХ. по просроченному основному долгу в размере 55 358 руб. 80 коп., просроченным процентам в сумме 7 820 руб. 17 коп., неустойке – 4 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 095 руб. 51 коп.

В удовлетворении исковых требований к Боткову М.Н. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Н.В. Скрипко

    Копия верна. Судья     Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2022 года.