Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2021 от 16.04.2021

Дело № 1-78/2021г.

УИД: 05RS0020-01-2021-001602-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» апреля 2021 г. РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего: судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания Сапаевой Д.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кизляра РД Казилова Р.А., подсудимого Алиева ФИО9, защиты в лице адвоката Симонян Т.М., предоставившего удостоверение №796 ордер № 083257 от 20 апреля 2021г., следователя Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан Битарова М.З рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Битарова М.З. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования с назначением подозреваемому меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в отношении Алиева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, имеющего государственную регистрации по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес> до б/н, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не судимого подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Алиев А.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено в районе Старого <адрес> при переходе через канал в камышовую зону, достоверно зная о том, что рыба осетровых видов «Русский осетр», является ценным видом рыб занесенных в Красную книгу Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 2013 г. «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1. УК РФ», охраняется международными договорами Российской Федерации, ее вылов и оборот запрещен п. 7 Правил Рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п. 1 и 2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Красной книге Российской Федерации, в соответствии с которым лов рыбы осетровых видов в Каспийском море полностью запрещен, а виды водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу РФ подлежат, особой охране, их изъятие из естественной природной среды, допускается только в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также части 2 ст. 27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которой установлено, что в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта РФ редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов, добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена, находясь в камышевой зоне Каспийского моря умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, незаконно, приобрел у неустановленного лица рыбу осетровых видов пород в количестве 35 экземпляров, которую перевозил с собой, с целью последующей реализации.

В тот же день, примерно в 14 часов 30 минут в акватории Каспийского моря в районе <адрес> на удалении 100-200 метров от берега с лодки было выброшено 4 мешка с осетровой рыбой. Алиев A.M. был замечен пограничным нарядом отделения «пограничной заставы» ПУ УФСБ России по <адрес>, военнослужащие которого попросили его вернуться в акваторию Каспийского моря с целью обнаружения выброшенных 4 мешков. По прибытию в акваторию Каспийского на удалении 100-200 метров от берега были обнаружены 4 мешка белого цвета, при вскрытии которых была обнаружена рыба осетровой породы, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № водные биологические объекты рыба осетровых видов пород «русский осетр» в количестве 33 экземпляра и «севрюга» 2 экземпляра.

Таким образом, Алиев A.M. незаконно приобрел и перевозил особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Следователем Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Битаров М.З. с согласия и.о. руководителя Кизлярского МРСО СУ СК России по РД подполковника юстиции Касумова М.С. возбуждено перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования с назначением подозреваемому меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в отношении Алиева ФИО11,

В судебном заседании следователь Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Битаров М.З. поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования с назначением подозреваемому меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в отношении Алиева ФИО12,

В судебном заседании Алиев А.М. и его защитник просили суд удовлетворить ходатайство следователя.

Государственный обвинитель Казилов Р.А. не возражал против о прекращении уголовного дела (уголовного преследования с назначением подозреваемому меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в отношении Алиева Ахмедхана Магомедовича.

Выслушав позицию сторон и, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии следующих условий – если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, значит, предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Такая правовая позиция выражена, в том числе и в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, по мнению которого, институт одновременного освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа направлен на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилия их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений. При этом в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61, ст.ст. 75,76 УК РФ возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, признаются смягчающими обстоятельствами или входят в число обстоятельств, служащих основанием для освобождения от уголовной ответственности или от наказания.

Согласно абз.2 п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Следовательно, применение положений ст.76.2 УК РФ возможно и в том случае, если потерпевший по уголовному делу отсутствует, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, предприняло какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ, суд уполномочен в каждом конкретном случае самостоятельно решать, достаточны ли предпринятые меры после совершения преступления виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

Как следует из материалов уголовного дела, Алиев А.М. подозревается в совершении в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, с места жительства характеризуется положительно.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение Алиеву А.М., суд полагает определить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 256, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Алиева ФИО13, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

На основании статьи 76.2 УК РФ назначить Алиеву ФИО14 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который он должен уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа - УФК по РД ( СУ СК РФ по РД, л\с №А58650); ОКТМО 82701000; ИНН 0570004769; КПП 057201001 БИК 048209001; р\с 40№ ГРКЦ НБ РД Банка России; КБК 41№.

Разъяснить Алиеву ФИО15 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, избранную в отношении Алиева А.М. в ходе досудебного производства, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии страниц журналов учета уведомлений о выходе судов в акватории Каспийского моря и компакт диск с видеофайлом задержания Алиева А.М. хранящиеся в материалах уголовного дела хранит при уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу - рыба осетровых видов «русский осетр» в количестве 33 экземпляра и рыба осетровых видов «севрюга» в количестве 2 экземпляра хранящиеся АО « Крайновский рыбокомбинат» в <адрес> РД. - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней через Кизлярский районный суд РД.

Судья Исаев Р.М.

Копия верна:

Судья Исаев Р.М.