Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2020 (2-3279/2019;) ~ М-2550/2019 от 30.09.2019

Дело 2- 167/2020

УИД 52RS0003-01-2019-003978-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года                        г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.

при секретаре Гильфановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Теплоэнерго» к Козинову И.В,, Козиновой Е.Н., Козиновой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указали, что ответчики являются получателями коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Н. Новгород <адрес>, лицевой счет №, однако обязанность по их оплате не выполняют.

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 70 289, 45 руб., пени -23 539, 82 руб., а всего 93 829, 27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» и истцом был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности у ответчика перешло к истцу.

Просят суд: Взыскать солидарно с Козинова И.В,, Козиновой Е.Н., Козиновой Н.В. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 289, 45 руб., пени -23 539, 82 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 33 014,88 руб., а всего 96 844,15 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца Кокурина Д.А. (по доверенности) заявила ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца, не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 67 ч.3 п.5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В соответствии со ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 153 ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 154 ч.2 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ст. 382 ч.1 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ч.1,2 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Ст. 57 ч.1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: г. Н. Новгород <адрес>, находится в муниципальной собственности. На регистрационном учете в указанной квартире состоят: Козинов И.В,, Козинова Е.Н., Козинова Н.В. и Козинов П.А,, 2010 г.р. По данной квартире был открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» и истцом был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности у ответчика перешло к истцу. Истцу было уступлено право требования к ответчику задолженности по отоплению и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - основной долг 70 289, 45 руб., пени -23 539, 82 руб., а всего 93 829, 27 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств своевременности оплаты начисленных платежей, ответчиками суду не представлено.

Таким образом требования истца, суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению

В связи с не своевременной оплатой истцом начислены пени в сумме - 23 539, 82 руб.

Поскольку судом установлена обязанность по погашению задолженности, суд находит требования истца о взыскании пени законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Рассматривая размер пени - 23 539, 82 руб., суд находит что размер начисленных пени явно несоразмерен сумме задолженности 70 289, 45 руб. и находит необходимым снизить размер взыскиваемых пени до 7 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3 014,88 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", дано разъяснение, что6

«п.20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);»

С учетом изложенного, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в сумме 3 014,88 руб., с ответчиков солидарно

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Теплоэнерго» к Козинову И.В,, Козиновой Е.Н,, Козиновой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с Козинова И.В,, Козиновой Е.Н., Козиновой Н.В. солидарно в пользу Акционерного общества «Теплоэнерго» сумму задолженности - 70 289, 45 руб., пени - 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3 014,88 руб., а всего 80 304 (восемьдесят тысяч триста четыре) рубля 33 копейки.

В остальной части в иске АО «Теплоэнерго» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья: подпись                                                                                                       О.Е. Смыслова

          Копия верна. Судья                                                                                                О.Е. Смыслова

          Справка: решение не вступило в законную силу.

          Судья                                                                                                                     О.Е. Смыслова

         Секретарь                                                                                                             Н.В. Гильфанова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-167/2020 (52RS0003-01-2019-003978-43) Ленинского районного суда г. Н. Новгород.