Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4521/2023 ~ М-3489/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-4521/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-004242-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                       г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пирожковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Назукину Юрию Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее-истец, ООО "М.Б.А. Финансы") обратилось в суд с иском к Назукину Юрию Аркадьевичу (далее-ответчик, Назукин Ю.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что Банк ПАО ВТБ 24 и ответчик заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 224 972 руб. сроком на 37 мес. (с 20.12.2018 по 21.03.2022), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с Назукина Ю.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По заявлению ответчика судебный приказ был отменен. По состоянию на 24.07.2023 года задолженность по договору составляет-212 884,42 рубля 42 копейки (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: остаток ссудной задолженности 184 786,62 рублей 62 копейки рублей, задолженность по уплате процентов 28 097,8 рублей 80 копеек рублей, комиссии при наличии таковой 0 рублей 00 копеек рублей, % на просроченный основной долг 0 (ноль) рублей 00 копеек рублей. Задолженность образовалась в период с 21.10.2019 по 22.12.2021. Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по уплате долга с процентами не исполняла, за период с 22.06.2020 по 16.04.2021 образовалась задолженность в размере 182 624,81 руб., из которой 149 990,32 руб. задолженность по основному долгу, 32 634,49 руб. задолженность по процентам.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 884, 42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5328,84 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, требования поддержал.

Ответчик Назукин Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие вынести в отношении ответчика заочное решение.

Исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-362/2023. мирового судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Материалами дела установлено, что 20.12.2018. на основании анкеты-заявления на получение кредита от 20.12.2023 между Банк ПАО ВТБ 24 и Назукин Ю.А. был заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 224 972 рублей под 19,843 % до 20.01.2022г.

Банк обязанности по предоставлению кредитных средств исполнил.

Из выписки по лицевому счету, расчету задолженности следует, что Назукин Ю.А., воспользовавшись кредитными средствами, неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа.

За период с 21.10.2019 по 22.12.2021г. образовалась задолженность в размере 212 884,42 руб., из которой 184 786,62 руб. задолженность по основному долгу, 28 097,80 руб. задолженность по процентам.

22.12.2021 между Банк ВТБ 24 (ПАО) (цедентом) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарием) заключен договор уступки права требования №/ДРВ, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору. В объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно выписки из реестра к договору уступки прав требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ. входит кредитный договор №, заключенный с Назукиным Ю.А. Общий объем уступаемых требований составляет 212 884,42 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на 09.03.2022 составляет 212 884,42 руб.

16.01.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-362/2023 от 16.01.2023 о взыскании с Назукина Юрия Аркадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.10.2019 по 22.12.2021 в размере 212884,42 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2664,42 руб.

Определением мирового судьей судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 05.05.2023г. судебный приказ № 2-362/2023 от 16.01.2023 был отменен.

09.03.2022 в адрес Назукиным Ю.А. от ООО «М.Б.А. Финансы» направлено требование о погашении задолженности.

До настоящего времени ответчиком не перечислены денежные средства истцу в счет погашения долга по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с Назукина Ю.А. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию задолженность по кредитному № от 20.12.2018г. в размере 212 884,42 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 5 328,84 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Назукина Юрия Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 884,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 328,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть заочного решения изготовлена – 11.12.2023г.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :