Дело № УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Егорьевск, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Егорьевский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Федорова Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Костровой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Захарова О. В., Митина В. О. к Муниципальному унитарному предприятию Коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети», Обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» о списании начисленной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Захаров О.В. и Митин В.О. обратились в Егорьевский городской суд Московской области с иском к МУП КХ «Егорьевские инженерные сети», с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, просили признать отсутствующей и списать начисленную задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование исковых требований истцом указано, что на основании решения Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Захарова О.В. к Митину В.О., Захарову Д.В. к Захарову Л.В. об определении порядка оплаты коммунальных платежей по договору социального найма. Решением суда постановлено: определить порядок и размер участия Захарова О.В., Митина В.О., Захарова Д.В. и Захарова Л.В. в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> коммунальных услуг, по <данные изъяты> доле за каждым, обязав МУП «Азимут» выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
В судебном заседании истец Захаров О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что Захаровым О.В. и Митиным В.О. полностью погашена задолженность в полном объеме согласно решению Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Начисленная МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» задолженность является ошибочной и подлежит списанию.
В судебное заседание истец Митин В.О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало.
Представитель ответчика МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме и просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика ООО «Наш Дом» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области передает Захарову О.В. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности на основании Решения Совета депутатов Егорьевского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и включенное в реестр муниципальных объектов недвижимости городского округа Егорьевск (реестровый № №), состоящее из квартиры общей площадью 56,6 кв.м, в том числе жилой 39,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение; холодное водоснабжение; горячее водоснабжение; водоотведение; газоснабжение; теплоснабжение (скопление).
Решением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Захарова О.В. к Митину В.О., Захарову Д.В. к Захарову Л.В. об определении порядка оплаты коммунальных платежей по договору социального найма. Решением суда постановлено: определить порядок и размер участия Захарова О.В., Митина В.О., Захарова Д.В. и Захарова Л.В. в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> коммунальных услуг, по <данные изъяты> доле за каждым, обязав МУП «Азимут» выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Согласно свидетельства о смерти (серия №) выданного № Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Егорьевск» указано, что Захаров Л.В. умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельства о смерти (серия №) выданного № Отделом ЗАГС по городскому округу Егорьевск Главного управления ЗАГС <адрес> указано, что Захаров Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ
Из пояснений истца Захарова О.В. следует, что в квартире фактически проживают Захарова О.В. и Митин В.О.
Сторонами по делу не оспаривалось, что с заявлением о разъяснения решения Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что Захаров Л.В. и Захаров Д.В. умерли, не обращались, обратного суду не представлено.
МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» и ООО «Наш Дом» осуществляют управление домом, производят начисление жилищно-коммунальных услуг.
Проверяя доводы истца относительно необоснованного начисления ответчиком платы за коммунальные услуги на содержание общего имущества, суд приходит к выводу, что управляющая компания начисляла и выставляла плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, в платежном документе отдельной строкой по каждому виду коммунальных ресурсов, в соответствии с действующим законодательством (пункт 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», пункт 29(4) постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность»).
В соответствии с положениями статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 86, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований истца о списании начисленную задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Захарова О. В., Митина В. О. к Муниципальному унитарному предприятию Коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети», Обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» о списании начисленной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - отказать.
Решение суда по данному делу может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Егорьевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья
Егорьевского городского суда
Московской области подпись Н.Н. Федоров