Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-346/2023 ~ М-221/2023 от 06.03.2023

Дело № 2–346/2023

УИД 03RS0069-01-2023-000273-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чишмы 12 апреля 2023 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к Ахметзянову И.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МК «КарМани» обратилось в Чишминский районный суд Республики Башкортостан с иском к Ахметзянову И.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между ООО МК «КарМани» и Ахметзяновым И.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 170 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 93% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, предмет залога– автомобиль марки Ford <данные изъяты>.

В период пользования микрозаймом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, на дату подачи иска обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 915,33 рублей, из которых: 143 531,96 рублей – сумма основного долга, 100 455,17 рублей – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 7 928,20 рублей - неустойка.

Для восстановления нарушенных прав банк обращается в суд, просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, путем реализации с публичных торгов; взыскать с Ахметзянова И.С. оплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

От представителя истца – ООО МК «КарМани» в суд поступило заявление, в котором в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от искового заявления к Ахметзянову И.С. об обращении взыскания на заложенное имущество истец отказался, в связи с погашением задолженности по договору микрозайма. Просит производство по вышеуказанному гражданскому делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ, понятны, также в своем заявлении ходатайствует о снятии обеспечительных мер, наложенных ранее судом по ходатайству истца.

Представитель ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Ахметзянов И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, также указал, что с отказом истца от иска и заявлением о снятии обеспечительных мер согласен, производство по делу просит прекратить.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает ходатайство об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании разъяснений о применении норм процессуального права, приведенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 21, согласно положениям ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Вместе с тем лицо вправе отказаться от реализации своих прав и свобод, в том числе прав, носящих процессуальный характер. При этом такой отказ должен быть всегда явно выраженным, добровольным и не должен противоречить законодательству Российской Федерации, общепризнанным принципам и нормам международного права, и международным договорам Российской Федерации. Волеизъявление лица, связанное с отказом от реализации своих прав и свобод, может быть отражено в его письменном заявлении, протоколе, иных документах, имеющихся в материалах дела и явно свидетельствующих о таком отказе.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.3 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к Ахметзянову И.С. об обращении взыскания на заложенное имущество. Также при подаче иска ООО МК «КарМани» ходатайствовало о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль марки <данные изъяты>VIN) №.

Определением судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено:

«Заявление ООО МК «КарМани» о наложении запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить.

Запретить органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>; VIN: №.

Наложить арест на автомобиль марки: <данные изъяты> VIN: №.

Определение подлежит немедленному исполнению».

От представителя истца – ООО МК «КарМани» в суд поступило заявление, в котором в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от искового заявления к Ахметзянову И.С. об обращении взыскания на заложенное имущество истец отказался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление ООО МК «КарМани» не противоречит закону, необходимость в обеспечительных мерах отпала, суд считает возможным заявление удовлетворить, обеспечительные меры, наложенные определением судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.144, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к Ахметзянову И.С. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Обеспечительные меры, наложенные определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета УГИБДД МВД по Республике Башкортостан совершать регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №– отменить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись)         Э.Д. Зиангирова

Копия верна.

Судья          Э.Д. Зиангирова