Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2022 (2-6671/2021;) ~ М-4950/2021 от 19.08.2021

Дело №2-1522/2022                                                  19 мая 2022 года

(78RS0008-01-2021-006843-71)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Аначка Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройподряд» к ООО «Мегастрой», Сагателяну Армену Людвиковичу о взыскании неустойки по договору подряда, по договору поручительства, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Стройподряд» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Мегастрой», Сагателяну А.Л. о взыскании неустойки по договору подряда, по договору поручительства, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что между истцом (Генподрядчик) и ООО «Мегастрой» (Подрядчик) заключен договор №07/2021-пд на выполнение работ по устройству штукатурного фасада от 12.04.2021, согласно условиям которого Генеральный подрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный Договором срок выполнить полный комплекс работ по устройству штукатурного фасада на объекте «Многоквартирные жилые дома со встроенно-пристроенными помещениями и встроенными автостоянками», по строительному адресу: <адрес> (далее Объект), и передать их Генеральному подрядчику, а Генеральный подрядчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и, при отсутствии возражений, уплатить обусловленную Договором цену. Стороны в п.2.1 согласовали Сроки выполнения работ по Договору Этап 1: начало работ 15 апреля 2021 г., окончание 20 мая 2021 года. Истец указывает, что по состоянию на день подачи искового заявления Подрядчик не приступил к выполнению работ на Объекте. В соответствии с п.12.2.1 Договора, в случае если Подрядчиком допущено нарушение любого предусмотренного Договором срока выполнения работ (начального, промежуточного, конечного), не связанное с нарушением договорных обязательств со стороны Заказчика, Заказчик вправе начислить Подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости Договора (дополнительного соглашения к нему за каждый день просрочки до даты полного выполнения соответствующих работ. Согласно п.4.1 цена Договора определена Расчетом стоимости (Приложение № 2) и составляет 62 863 643,10 руб., в том числе НДС 20% - 10 477 273,85 руб. Задолженность за период с 21.05.2021 по 01.07.2021 составляет 62 863 643,10 руб. Генеральный подрядчик направил Подрядчику претензию с требованием незамедлительно приступить к выполнению работ. 18.05.2021 Генеральный подрядчик направил в адрес Подрядчика Уведомление об отказе от исполнения Договора подряда № 07/2021-пд на выполнение работ по устройству штукатурного от 12.04.2021. В соответствии с п.14.4 Договора при одностороннем отказе от исполнения Договор с; прекращенным полностью или частично с даты получения уведомления другой стороной, но в случае не позднее 14 календарных дней с даты отправления Уведомления почтовой связью общего пользования. Таким образом, договор считается прекращенным с 02.07.2021. Согласно п.12.4 Договора Генподрядчик имеет право производить взыскание сумм неустоек, пени, штрафов, убытков, расходы на устранение недостатков, и любых других сумм, подлежащих оплате Подрядчиком по условиям настоящего Договора, путем удержания указанных сумм из денежных сумм, подлежащих выплате Генподрядчиком Подрядчику. Указанное удержание возможно при условии направления Генподрядчиком Подрядчику уведомления с расчетом удерживаемой сумм Генподрядчик вправе по своему усмотрению уменьшить размер удерживаемой суммы. Так же между ООО «Мегастрой» и Сагателян А.Л. (Поручитель) и ООО «СТРОИПОДРДД» (Кредитор») был заключен договор поручительства №07/2021-пор от 12.04.2021 к договору подряда №07/2021-пд от 12.04.2021 на выполнение работ устройству штукатурного фасада, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с должником за исполнением обеспеченного поручительством обязательства. 18.05.2021 в адрес должника - ООО «Мегастрой», генподрядчиком была направлена претензия требование об уплате штрафных санкций по договору №07/2021-пд от 12.04.2021, и претензия в адрес Сагателян А.Л., однако исполнения не получил. Согласно п.1.3 Договора поручительства обеспечивает надлежащее исполнение Должником обязательств по основному обязательству, а так же по оплате всех штрафных санкций. В соответствии с п.1.4. Договора поручительства, поручительство выдается на весь срок действия Основного обязательства и в течение 5 лет с момента основного обязательства. На основании п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором в том объеме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долго и/или других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнения обеспеченного поручительством обязательства, а так же в соответствии с п.2.3. договора Поручитель вправе выдвигать возражения, которые мог бы представить Должник. Так же, в п.2.5 договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения от Кредитора извещения о неисполнении Доолжником Основного обязательства удовлетворить требования Кредитора или об истечении срока для ответа предъявленное Кредитором требование, исполнить указанное обязательство за Должника. Исполнение Поручителем обязательств по настоящему пункту Договора осуществляется при каждом ненадлежащего исполнения Должником обязательств, принятых по основному обязательству. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчиков солидарно неустойку за период с 21.05.2021 по 01.07.2021 в размере 2 640 273,01 руб., госпошлину в размере 21 401 руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, требования по праву не оспаривал, представил ходатайство о снижении неустойки.

    Выслушав представителей сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется результат работы и оплатить его.

Согласно ст.708 указанного кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Судом установлено, что ООО «Стройподряд» (Генподрядчик) и ООО «Мегастрой» (Подрядчик) был заключен договор №07/2021-пд на выполнение работ по устройству штукатурного фасада от 12.04.2021, согласно условиям которого, Генеральный подрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный Договором срок выполнить полный комплекс работ по устройству штукатурного фасада на объекте «Многоквартирные жилые дома со встроенно-пристроенными помещениями и встроенными автостоянками», по строительному адресу: Ленинградская <адрес> (далее Объект), и передать их Генеральному подрядчику, а Генеральный подрядчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и, при отсутствии возражений, уплатить обусловленную Договором цену.

В п.2.1 стороны согласовали Сроки выполнения работ по Договору Этап 1: начало работ 15 апреля 2021 г., окончание 20 мая 2021 года.

Истец указывает, что по состоянию на день подачи искового заявления Подрядчик не приступил к выполнению работ на Объекте.

В соответствии с п.12.2.1 Договора, в случае если Подрядчиком допущено нарушение любого предусмотренного Договором срока выполнения работ (начального, промежуточного, конечного), не связанное с нарушением договорных обязательств со стороны Заказчика, Заказчик вправе начислить Подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости Договора (дополнительного соглашения к нему за каждый день просрочки до даты полного выполнения соответствующих работ.

Согласно п.4.1 цена Договора определена Расчетом стоимости (Приложение № 2) и составляет 62 863 643,10 руб., в том числе НДС 20% - 10 477 273,85 руб.

Задолженность за период с 21.05.2021 по 01.07.2021 составляет 62 863 643,10 руб.

Генеральный подрядчик направил Подрядчику претензию с требованием незамедлительно приступить к выполнению работ.

18.05.2021 Генеральный подрядчик направил в адрес Подрядчика Уведомление об отказе от исполнения Договора подряда № 07/2021-пд на выполнение работ по устройству штукатурного от 12.04.2021.

В соответствии с п.14.4 Договора при одностороннем отказе от исполнения Договор с; прекращенным полностью или частично с даты получения уведомления другой стороной, но в случае не позднее 14 календарных дней с даты отправления Уведомления почтовой связью общего пользования.

Таким образом, договор считается прекращенным с 02.07.2021.

Согласно п.12.4 Договора Генподрядчик имеет право производить взыскание сумм неустоек, пени, штрафов, убытков, расходы на устранение недостатков, и любых других сумм, подлежащих оплате Подрядчиком по условиям настоящего Договора, путем удержания указанных сумм из денежных сумм, подлежащих выплате Генподрядчиком Подрядчику. Указанное удержание возможно при условии направления Генподрядчиком Подрядчику уведомления с расчетом удерживаемой сумм Генподрядчик вправе по своему усмотрению уменьшить размер удерживаемой суммы.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по| договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечал» исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 стала пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

    Также судом установлено, что между ООО «Мегастрой» и Сагателян А.Л. (Поручитель), ООО «СТРОИПОДРДД» (Кредитор») был заключен договор поручительства №07/2021-пор от 12.04.2021 к договору подряда №07/2021-пд от 12.04.2021 на выполнение работ устройству штукатурного фасада, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с должником за исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

18.05.2021 в адрес должника ООО «Мегастрой», генподрядчиком была направлена претензия требование об уплате штрафных санкций по договору №07/2021-пд от 12.04.2021, и претензия в адрес Сагателян А.Л., которое оставлено без удовлетворения.

Согласно п.1.3 Договора поручительства обеспечивает надлежащее исполнение Должником обязательств по основному обязательству, а так же по оплате всех штрафных санкций.

В соответствии с п.1.4. Договора поручительства, поручительство выдается на весь срок действия Основного обязательства и в течение 5 лет с момента основного обязательства.

На основании п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором в том объеме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долго и/или других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнения обеспеченного поручительством обязательства, а так же в соответствии с п.2.3. договора Поручитель вправе выдвигать возражения, которые мог бы представить Должник.

Так же, в п.2.5 договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения от Кредитора извещения о неисполнении Должником Основного обязательства удовлетворить требования Кредитора или об истечении срока для ответа предъявленное Кредитором требование, исполнить указанное обязательство за Должника. Исполнение Поручителем обязательств по настоящему пункту Договора осуществляется при каждом ненадлежащего исполнения Должником обязательств, принятых по основному обязательству.

Представленный истцом расчет неустойки в размере 2 640 273,01 руб. судом проверен, является арифметически верным.

Стороной ответчика заявлено в ходе судебного разбирательства ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В определениях от 15.01.2015 №6-О и №7-О Конституционный Суд выявил смысл положений части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно оспоренным положениям суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка (пени) подлежит снижению до 360 000 руб., как наиболее отвечающая принципам справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Кроме того, суд учитывает, что истец, зная о том, что ответчик не начал исполнение взятых на себя обязательств с апреля 2021 года и отправив в его адрес 18.05.2021 уведомление об отказе от исполнения договора, признал прекращение действия договора только 02.07.2021, тем самым способствовал увеличению размера взыскиваемых санкций.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 21 401 руб., что подтверждается платежным поручением №3251 от 08.10.2021 (л.д.102), в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Стройподряд» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Мегастрой», Сагателяна Армена Людвиковича в пользу ООО «Стройподряд» неустойку 360 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 401 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:                               подпись

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2022.