Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-499/2024 от 06.06.2024

Дело № 1-499/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Северодвинск 01 августа 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Шутова И.В.,

подсудимого – Тарасова А.С.,

защитника – адвоката Давыдовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарасова Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего слесарем-монтажником судовым в цехе <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Тарасов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 20 минут до 06 часов 52 минут, находясь в коммунальной <адрес>
в <адрес>, в ходе словесного конфликта, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес не менее восьми ударов кулаком в область лица ФИО10, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение характера: гематома мягких тканей лица слева. Кровоподтек расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Продолжая свой преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, в указанный период времени, Тарасов А.С. умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов руками по телу Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение характера: тупая закрытая травма груди, проявлениями которой явились: кровоподтек области грудной клетки по задней поверхности, закрытый перелом 12-го ребра справа, которая расценивается как легкий вред здоровью, так как подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель.

Затем, в указанный период времени, используя в качестве оружия деревянный стул и держа его в руках, умышленно нанес им один удар в область левой кисти Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения характера: закрытый перелом основания первой пястной кости левой кисти, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Таким образом, Тарасов А.С. органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Тарасова А.С., в связи с примирением сторон, поскольку у него с подсудимым состоялось примирение, причиненный преступлением вред подсудимым заглажен в полном объеме, а также подсудимым принесены извинения.

Подсудимый Тарасов А.С. в ходе судебного заседания также обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник заявленные ходатайства со стороны потерпевшего и подсудимого поддержал и также просил прекратить уголовное дело в отношении Тарасова А.С. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Тарасова А.С., в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом, Тарасов А.С. не судим, обвиняется в преступлении, относящимся к категории средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, причиненный потерпевшему преступлением вред со стороны подсудимого заглажен.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, суд полагает, что ходатайства потерпевшего и подсудимого подлежат удовлетворению, поскольку данные заявления соответствует целям и задачам защиты законных прав и интересов личности, отвечают требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Согласно требования ИЦ УМВД Архангельской области, ГИАЦ МВД России Тарасов А.С. не судим (л.д. 51, 52).

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с прекращением уголовного дела в отношении Тарасова А.С. в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым состоялось примирение.

Таким образом, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, подсудимый Тарасов А.С., которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просит суд прекратить уголовное дело по вышеуказанным основаниям.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело в отношении Тарасова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Тарасова А.С. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- деревянный стул, сиденье и спинка от него, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – подлежат снятию с ответственного хранения и оставлению у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере – 21 727,20 руб., включающие в себя: 10 863,60 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Тарасову А.С. по назначению в период предварительного расследования (л.д. 113), а также в сумме – 10 863,60 руб., выплаченной в качестве вознаграждения адвокату за осуществление защиты Тарасова А.С. по назначению в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку расследование по уголовному делу проведено при сокращенной форме дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Тарасовым А.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Тарасова Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тарасова А.С. после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: деревянный стул, сиденье и спинка от него, выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 21 727 (двадцать одна тысяча семьсот двадцать семь) рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Юренский