Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-759/2022 ~ М-591/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-759/2022 06 июня 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-000703-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к Гагариной А. С. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – ООО «Ноль Плюс Медиа») обратилось в суд с иском к Гагариной А.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства. В обоснование иска указано, что

в ходе закупки, произведенной 29 сентября 2019 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла). В подтверждение продажи был выдан чек, наименование продавца - Гагарина А. С., дата продажи – 29 сентября 2019 года, ИНН продавца - №. На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа («Сказочный патруль»), изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа («Аленка»), изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа («Варя»), изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа («Маша»), изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа («Снежка»). Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «Ноль Плюс Медиа» и ответчику не передавались. Принадлежность исключительных прав подтверждается представленным в материалы дела договором № авторского заказа с художником от 05 декабря 2015 года, заключенным между ООО «Ноль Плюс Медиа» (заказчик) и художником П. (исполнитель), с приложениями технических заданий и актов сдачи-приемки. Таким образом, в результате заключения договора № от 05 декабря 2015 года истец приобрел исключительные права на указанные произведения изобразительного искусства в полном объеме. Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на произведения изобразительного искусства (изображения персонажей). Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Правообладателя путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением исключительных прав истца. Действия ответчика являются грубым нарушением прав, совершенных умышленно, так как ответчик был неоднократно предупрежден о незаконности торговли контрафактными товарами и был ознакомлен с требованиями уничтожить всю свою продукцию (решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 декабря 2018 года по делу №). Учитывая, что ответчиком допущено 5 нарушений исключительных прав истца, просит суд взыскать с отвечтика компенсацию в размере 100000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы по стоимости контрафактного товара в размере 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из реестра в размере 200 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 277 руб. 54 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Гагарина А.С., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона).

В судебном заседании установлено, что ответчик Гагарина А.С. с 27 июля 2020 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта.

Таким образом, на момент принятия искового заявления, ответчик Гагарина А.С. на территории, подведомственной Приморскому районному суду Архангельской области, не проживала.

Адрес места проживания ответчика Гагариной А.С. подпадает под юрисдикцию Прикубанского районного суда г. Краснодара.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление ООО «Ноль Плюс Медиа» принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Кроме того, несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора Приморским районным судом Архангельской области, будет являться безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к Гагариной А. С. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства передать на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара, находящийся по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Тургенева, д. 111.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Е. Сараева