Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-28/2023 от 31.07.2023

Дело № 5-28/2023

УИД41RS0009-01-2023-000226-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Усть-Камчатск Камчатского края 15 августа 2023 года

Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Валеев М.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Усть-Камчатск <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, в браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, п. Усть-Камчатск, <адрес>Б, в течение года к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 часов ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, проявлял агрессию по отношению к сотрудникам полиции, на неоднократное требование оперуполномоченного ОУР Усть-Камчатского МО МВД ФИО3 пройти к служебному автомобилю для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ответил категорическим отказом.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не прибыл, согласно телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а также должностного лица, составившего протокол, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Протокол судебного заседания при рассмотрении дела не велся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Рапортами сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20:05 часов, у <адрес> в п. Усть-Камчатск ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и малолетнего ребенка. В ходе составления протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1, в 20:15 часов этих же суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, проявлял агрессию по отношению к сотрудникам полиции, на законное неоднократное требование сотрудника полиции пройти в служебную машину для составления административного протокола ответил категорическим отказом. К ФИО1 была применена физическая сила, он был доставлен в отделение полиции (л.д. 3, 4).

Копией заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 за то, что тот ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов, находясь возле <адрес> в п. Усть-Камчатск громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прохожих прекратить своих хулиганские действия не реагировал (л.д. 11).

Из письменных объяснений ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов она подходила к своему дому, где увидела ФИО1. Тот устроил скандал, начал выражаться грубой нецензурной бранью, на ее предложение и предложение граждан прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал. Она вызвала сотрудников полиции, которые предложили ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для опроса и составления административного материла, однако последний отказался (л.д. 12).

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к дому № по <адрес> в п. Усть-Камчатске, чтобы увидеться с ребенком. До встречи с ребенком он выпил одну бутылку пива объемом 0,5 литра. Дочь он ждал на лавке во дворе дома. Когда подошла ФИО5 с дочерью, он обнял ребенка. Карсакова вызвала полицию. При этом последняя просила отдать дочь, но ребенок его не отпускал. В присутствии сотрудников полиции он стал ссориться с ФИО5, выражался грубой нецензурной бранью. Требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для составления протокола не услышал, ехать с ними не хотел. В содеянном раскаивается, больше такого не повторится (л.д. 5).

    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 часов, находился у <адрес> в п. Усть-Камчатск <адрес>, вел себя неадекватно, проявлял агрессию в адрес сотрудников полиции, на законное неоднократное требование сотрудника полиции ФИО3 пройти к служебному автомобилю для составления административного протокола, ответил категорическим отказом (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Вместе с тем, учитывая, что в ходе медицинского освидетельствования ФИО1 состояние алкогольного опьянения у последнего не установлено (л.д. 16-17), суд исключает из объема вменяемого ФИО1 обвинения, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения при совершении правонарушения.

Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Согласно ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложено исполнение следующих обязанностей: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 8, 10, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить оперативно-разыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-разыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, неисполнение ФИО1 законных требований сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала; прекратить противоправные действия, выразившиеся в оказании сопротивления должностным лицам, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины и отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Штраф следует перечислить: УФК по Камчатскому краю (МО МВД России «Усть-Камчатский» по Камчатскому краю), ИНН 4109002109, номер счета получателя платежа 03100643000000013800, кор.счет 40102810945370000031, ОКТМО 30701000, БИК 013002402, КПП 410901001, КБК 18811601191019000140, Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/Управление, УИН 18880341230009856063.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья      М.Р. Валеев