Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2023 ~ М-200/2023 от 14.03.2023

66RS0021-01-2023-000260-63

Дело № 2-340/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 16 мая 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бабинова А.Н..,

при секретаре Исановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский стандарт» к наследственному имуществу Белова Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 126 118 руб. 55 коп.,

у с т а н о в и л:

Истец, АО «Банк Русский Стандарт», обратился в суд с иском к наследственному имуществу Белова Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 126 118 руб. 55 коп. Судом привлечены для участия в деле в качестве ответчиков наследники Белов Д.Н., Палкина И.Н. и Белов Ю.Н.

В обоснование своих доводов истец указал, что между банком и Беловым Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

По сведениям банка Белов Н.Е. умер, данными о наследниках банк не располагает.

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Беловым Н.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 130 931 руб. 20 коп. на срок 1462 дней, процентная ставка 36 % годовых. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете, что с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полностью погасить задолженность, направив заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 118 руб. 55 коп. из них: основной долг – 111 264 руб. 36 коп., проценты по кредиту – 13 054 руб. 19 коп., плата за пропуск платежей по графику 1800 руб. 00 коп.

Просит взыскать с наследников Белова Н.Е. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» просроченную задолженность в размере 149172 руб. 48 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 126 118 руб. 55 коп. из них: основной долг – 111 264 руб. 36 коп., проценты по кредиту – 13 054 руб. 19 коп., плата за пропуск платежей по графику 1800 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 722 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Белов Д.Н., Белова (Палкина) И.Н., Белов Ю.Н. в судебном заседании заявили о пропуске истцом срока исковой давности и просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Беловым Н.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 130 931 руб. 20 коп. (л.д. 16-22).

Согласно информации органа ЗАГС Богдановичского района Белов Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

По сведениям нотариуса наследниками умершего Белова Н.Е. является дети сын Белов Д.Н., дочь Белова (Палкина) И.Н., сын Белов Ю.Н. (л.д. 59).

Ответчики заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.82).

Судом установлено, что истец сформировал и направил в адрес ответчика заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику был установлен срок для оплаты задолженности по заключительному счету – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок предъявления исковых требований истек ДД.ММ.ГГГГ. С указанным иском истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах, заявленные АО «Банк Русский Стандарт» требования о взыскании с наследников Белова Н.Е. задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 126 118 ░░░. 55 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                            ░░░░░░░ ░.░.