Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2887/2023 ~ М-1284/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-2887\2023

78RS0017-01-2023-002145-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            7 июня 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи:    Калининой М.В.,

       при помощнике                Коробцовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Ольневу Владимиру Михайловичу о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

    АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ольневу В.М. о взыскании убытков.

    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.

Истец указывает, что 11.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием припаркованного автомобиля Сузуки SX4, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является Новоселов А.В., застрахованного у истца, и автомобиля Киа Соул, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик и допустил столкновение (№).

Постановлением дознания от 11.03.2022 изложенное выше было установлено, производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Сузуки SX4, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, определена ООО Форсаж», который выполнил ремонт на сумму 172 768 рублей 68 копеек, страховое возмещение выплачено №

Гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, в размере 172 768 рублей 68 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 656 рублей.

Истец просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, о судебном заседании уведомлен.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представила, направил своего представителя Ольневу А.В., которая требования иска не оспаривала.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изложенные выше фактические обстоятельства сторонами по настоящему гражданскому делу не оспариваются, а потому принимаются судом для рассмотрения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, наступление страхового случая по настоящему гражданскому делу не являются предметом спора.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована не была, истец вправе требовать от ответчика возмещения убытков, согласно положениям сь.ст.15, 1064 ГК РФ. Размер убытков ответной стороной не оспаривался.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченную при подаче иска государственную пошлину, в размере 4 656 рублей (л.д.7), надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфастрахование» (ИНН 77713056834) удовлетворить.

    Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с Ольнева Владимира Михайловича (паспорт серии № №) убытки, в размере 172 768 рублей 68 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 656 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 июня 2023 года.

Председательствующий                    М.В.Калинина