Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7427/2023 ~ М-6283/2023 от 17.10.2023

72RS0№-38

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года                                                                         город Тюмень

    Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при помощнике: Тыжных М.А.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Панфилова Александра Васильевича к Панфилову Андрею Васильевичу, Муталлаповой Надежеде Николаевне, Ческидовой Татьяне Марсельевне, Ковалеву Илье Владимировичу о признании права собственности в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 56/120 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 6/120 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Панфилову А.В. принадлежит 6/120 долей, Муталаповой Н.Н. принадлежит 12/120 долей, Ческидовой Т.М. принадлежит 24/120 долей, Ковалеву И.В. принадлежит 16/120 долей. 64/120 остались не востребованы, на них права не зарегистрированы. Истец проживает в указанном доме с рождения, с 23 декабря 2004 года владеет долей в праве на указанный дом.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, третьи лица Ковыалева К.И., Дикий Е.В., Дикий Е.Е., Панфилов Д.А., Панфилова Л.В., нотариус Кушникова О.Н. на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, возражений по иску не представили.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Согласно выписки из ЕГРН от 30 августа 2023 года 6/120 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> Литер А (л.д.11-22) принадлежит Панфилову А.В., Панфилову А.В. принадлежит 6/120 долей, Муталаповой Н.Н. принадлежит 12/120 долей, Ческидовой Т.М. принадлежит 24/120 долей, Ковалеву И.В. принадлежит 16/120 долей (л.д.8-9).

Панфилова Л.Е., которой принадлежало 1/10 доля в указанном доме согласно выписки из реестровой книги о праве собственности (л.д.10) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР № от 15 февраля 2023 года (л.д.68).

Панфилова А.И., которому принадлежало 1/10 доля в указанном доме согласно выписки из реестровой книги о праве собственности (л.д.10) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №А-02344 (л.д.69).

Панфилов Е.И., которому принадлежало 1/10 доля в указанном доме согласно выписки из реестровой книги о праве собственности (л.д.10) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №А-02346 (л.д.70).

Бардовской В.И. В.И. (ранее Панфилова (л.д.73) которой принадлежало 1/10 доля в указанном доме согласно выписки из реестровой книги о праве собственности (л.д.10) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №А-02343 (л.д.71).

Панфилов В.И., которому принадлежало 12/120 доля в указанном доме согласно выписки из реестровой книги о праве собственности (л.д.10) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72). После смерти Панфилова В.И. было заведено наследственное дело №. Панфилову А.В. и Панфиловой И.В. каждому были выданы свидетельства на 6/120 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом (л.д.197-198).

26 сентября 2012 года Панфилова И.В. подарила Панфилову А.В. 12/240 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

64/120 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> (Литер А) остались не востребованы, на них права не зарегистрированы.

    В силу ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.11 и ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

    Суд находит, что истец с рождения проживает по адресу: <адрес> (Литер А), что подтверждается домовой книгой (л.д.57-66), а с 23 декабря 2004 года является собственником доли.

Исходя из объяснений истца, суд находит, что истец владел всем домом № по <адрес> более 18 лет добросовестно, открыто и непрерывно. Пояснения истца со стороны ответчиков оспорены не были.

    При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требования истца в полном объёме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск Панфилова Александра Васильевича к Панфилову Андрею Васильевичу, Муталлаповой Надежеде Николаевне, Ческидовой Татьяне Марсельевне, Ковалеву Илье Владимировичу о признании права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за Панфиловым Александром Васильевичем право собственности на 56/120 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Судья                                                                                        Е.А.Дубровин