Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2020 от 08.06.2020

Дело № 1-249/2020        

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года город Архангельск             

    Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Иониной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимых Ноговицына А.С., Шонбина А.В.,

защитников – адвокатов Кузнецова Н.Н., Верюжского Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ноговицына А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, несудимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Шонбина А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, <адрес>, проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, несудимого;

осужденного:

18 августа 2020 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ; неотбытый срок 232 часа обязательных работ;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ноговицын А.С. и Шонбин А.В. виновны в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, Ноговицын А.С. виновен в образовании (создании) юридического лица – ООО «Рост 29» через подставное лицо, а также в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Ноговицын А.С. и Шонбин А.В. в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 18 июня 2019 года, находясь в баре «У фонаря», расположенном в д.43 по ул. Садовой, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, договорились о совместном незаконном приобретении и хранении без цели наркотического средства, распределив при этом между собой роли, согласно которым:

Ноговицын А.С. должен будет передать Шонбину А.В. часть денежных средств, необходимых для незаконного приобретения наркотического средства; совместно с Шонбиным А.В. приобрести наркотическое средство у неустановленного лица, приисканного последним, а затем незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе и в тайниках с целью последующего совместного с Шонбиным А.В. потребления.

Шонбин А.В. должен будет, предоставив часть своих денежных средств, получить от Ноговицына А.С. принадлежащие последнему денежные средства для последующего незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере; затем, используя свой мобильный телефон посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») приискать лицо, договориться с ним о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере и оплатить его; в дальнейшем совместно с Ноговицыным А.С. незаконно приобрести наркотическое средство и незаконно хранить его при себе и в тайниках с целью последующего совместного с Ноговицыным А.С. потребления.

Реализуя задуманное, действуя согласно распределенным ролям, Ноговицын А.С. в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 18 июня 2019 года, находясь в баре «У фонаря», расположенном в д.43 по ул. Садовой, передал Шонбину А.В. денежные средства в сумме 3 000 рублей для незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Шонбин А.В., получив указанные денежные средства, действуя согласно отведенной ему роли, находясь там же в названное выше время, используя свой мобильный телефон посредством сети «Интернет», приискал лицо, с которым в ходе переписки на сайте «HYDRA» в магазине «WaltDisney» договорился о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере. Оплатив наркотическое средство путем перевода на номер «QIWIкошелька» денежных средств в сумме 3 700 рублей, он получил от неустановленного лица сообщение с указанием координат местонахождения тайника с наркотическим средством – 64.604234; 40.685363.

В продолжение своего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, Ноговицын А.С. и Шонбин А.В. в тот же день в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 10 минут проследовали к участку местности, расположенному по координатам 64.604234; 40.685363, где в тайнике, находящемся в земельном грунте у столба с надписью «Запретная зона» вблизи Талажского шоссе в районе аэропорта «Архангельск», Шонбин А.В. обнаружил и извлек вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 2,92 грамма, то есть в крупном размере, тем самым незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство Ноговицын А.С. и Шонбин А.В. разделили между собой, употребив часть его в том же месте.

Затем Ноговицын А.С. в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 18 июня 2019 года, действуя согласно отведенной ему роли, часть находящегося при нем указанного наркотического средства массой не менее 0,70 грамма, то есть в значительном размере, умышленно спрятал в тайнике, расположенном вблизи Талажского шоссе в районе аэропорта «Архангельск» по координатам 64.602803; 40.671269, то есть совместно с Шонбиным А.В. незаконно хранил его без цели сбыта для дальнейшего совместного потребления.

Шонбин А.В. согласно своей роли в период с 23 часов 10 минут 18 июня 2019 года до 05 часов 55 минут 20 июня 2019 года, часть ранее разделенного наркотического средства массой не менее 2,22 грамма, то есть в крупном размере, умышленно спрятал в <адрес>, где совместно с Ноговицыным А.С. незаконно хранил его без цели сбыта для дальнейшего совместного потребления.

Продолжая реализовывать свои совместные противоправные действия, Ноговицын А.С. в период с 13 часов 20 минут до 20 часов 15 минут 19 июня 2019 года проследовал к ранее оборудованному им тайнику, расположенному по координатам 64.602803; 40.671269, откуда умышленно извлек наркотическое средство массой не менее 0,70 грамма и незаконно хранил его без цели сбыта при себе в личных вещах для дальнейшего совместного с Шонбиным А.В. потребления.

Затем Ноговицын А.С. проследовал к бару «У фонаря», расположенному в д.43 по ул. Садовой, где они с Шонбиным А.В. разделили между собой указанное наркотическое средство массой не менее 0,70 грамма и совместно незаконно хранили его при себе в личных вещах до пресечения их противоправных действий около 20 часов 45 минут у дома 43 по ул. Садовой и изъятия ранее незаконно приобретенных и хранившихся ими наркотических средств:

- массой 0,55 грамма в ходе личного досмотра Ноговицына А.С., проведенного в период с 21 часа35 минут до 22 часов 10 минут 19 июня 2019 года в кабинете №102 дома 13 корпус 1 по ул. Логинова;

- массой 0,15 грамма в ходе личного досмотра Шонбина А.В., проведенного в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 50 минут 19 июня 2019 года в кабинете №102 дома 13 корпус 1 по ул. Логинова;

- массой 2,22 грамма в ходе обыска, проведенного в жилище Шонбина А.В. по адресу: г. Архангельск, <адрес>, в период с 05 часов 55 минут до 06 часов 30 минут 20 июня 2019 года.

Кроме того, Ноговицын А.С. непосредственно перед совершением преступления, находясь на территории г. Архангельска, в период с одного из дней первой декады августа 2016 года до 18 часов 00 минут 18 августа 2016 года, преследуя корыстную цель в виде денежного вознаграждения, согласился на предложение неустановленного лица выступить подставным лицом, тем самым договорился с ним о незаконном образовании (создании) юридического лица через подставное лицо и представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, которые повлекут внесение в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, распределив при этом между собой роли, согласно которым:

Ноговицын А.С., осознавая, что никакого отношения к хозяйственно-финансовой деятельности незаконно созданного юридического лица и совершению каких-либо действий, связанных с его управлением, фактически иметь не будет, должен будет по указанию неустановленного лица предоставить свой паспорт на свое для создания документов, необходимых для образования (создания) юридического лица, а затем получить их, подписать и представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, а после получения готовых документов, передать их неустановленному лицу;

неустановленное лицо должно будет осуществлять общее руководство и контроль за организацией незаконной регистрации юридического лица, давая Ноговицыну А.С. необходимые указания и осуществляя финансирование; а также организовать изготовление документов, необходимых для незаконного образования (создания) юридического лица через подставное лицо и оплату государственной пошлины, а после незаконного образования (создания) юридического лица получить от Ноговицына А.С. готовые документы.

Реализуя задуманное, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, в период с одного из дней первой декады августа 2016 года до 18 часов 00 минут 18 августа 2016 года умышленно организовало изготовление документов, необходимых для незаконного образования (создания) юридического лица ООО «Рост29» через подставное лицо - Ноговицына А.С., а именно: заявление по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица ООО «Рост 29», содержащее сведения о Ноговицыне А.С., являющемся учредителем и директором общества; гарантийное письмо о согласии заключить договор аренды на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, ул. Дачная, д. 56, корп. 1, оф. 1, решение № единственного участника ООО «Рост29» от ДД.ММ.ГГГГ о создании путем учреждения ООО «Рост29», согласно которому Ноговицын А.С. назначен директором; Устав ООО «Рост29», утвержденный решением об учреждении от ДД.ММ.ГГГГ (далее – документы) и оплату ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 4 000 рублей, дав при этом указание Ноговицыну А.С. в целях последующей подачи указанных документов для регистрации, представить паспорт на его имя, получить документы и предоставить их в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Ноговицын А.С. согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору с целью незаконного образования (создания) юридического лица через подставное лицо и представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице, находясь в г. Архангельске в период с одного из дней первой декады августа 2016 года до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица умышленно представил паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя (серия <данные изъяты> по Архангельской области в г. Архангельске) для изготовления названных выше документов, а затем, после получения готовых документов, не имея намерений осуществлять руководство ООО «Рост29», подписал их.

Продолжая свои противоправные действия, Ноговицын А.С., получив от неустановленного лица указание, в нарушение положений Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», предписывающих при регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации, подтверждающее, что представленные учредительные документы содержат достоверные сведения и соответствуют установленному порядку регистрации для юридических лиц данной организационно-правовой формы, в период с 09 часов до 18 часов 18 августа 2016 года умышленно предоставил в ИФНС России по г. Архангельску по адресу: г. Архангельск, ул. Адмирала Кузнецова, д. 15, корп. 1, то есть в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, подготовленные им совместно с неустановленным лицом, названные выше документы, паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя и квитанцию об оплате государственной пошлины.

23 августа 2016 года в результате совместных согласованных действий Ноговицына А.С. и неустановленного лица на основании представленных Ноговицынм А.С. вышеназванных документов И. Р. по г. Архангельску принято решение государственной регистрации (создании) ООО «Рост29», а в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ООО «Рост 29», ОГРН 1162901061047, ИНН 2901279672, КПП 290101001, и сведения о Ноговицыне А.С., как об учредителе и директоре указанного общества, являющегося в действительности подставным лицом.

Виновность подсудимых в указанных преступлениях подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

По факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

В судебном заседании подсудимые Ноговицын А.С. и Шонбин А.В. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимых от дачи показаний в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Так, подсудимые Ноговицын А.С. и Шонбин А.В. показали, что вечером 18 июня 2019 года в ходе употребления спиртных напитков в баре «У фонаря» решили совместно приобрести наркотическое средство для дальнейшего потребления. С этой целью Шонбин А.В., используя свой мобильный телефон «Ксиоми», на сайте «HYDRA» в интернет-магазине «WaltDisney» заказал наркотическое средство «ск» («соль») и перевел в счет его оплаты на номер QIWI-кошелька 3 700 рублей, из которых 3 000 рублей были переданы ему Ноговицыным А.С. для приобретения наркотического средства, а оставшиеся 700 рублей – принадлежали ему. Получив сообщение с описанием месторасположения тайника с наркотическими средствами – в районе Талажского шоссе вблизи аэропорта «Архангельск», они проследовали по указанному адресу, где извлекли полимерный сверток, обернутый изолентой зеленого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством. Одну часть указанного наркотика они употребили путем курения, а другую часть поделили между собой. Ноговицын А.С. свою часть наркотического средства спрятал недалеко от места находки тайника, а Шонбин А.В. свою часть спрятал у себя дома по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Вечером 19 июня 2019 года Ноговицын А.С. забрал ранее спрятанное им наркотическое средство, после чего встретился с Шоньиным А.В. в баре «У фонаря». Там они поделили между собой наркотическое средство. При выходе из бара их задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 22-27, 44-45, 64-66, 71-76, 92-94, 110-112, т. 4 л.д. 221-224, 230-232).

На очной ставке Ноговицын А.С. и Шонбин А.В. изложенные показания подтвердили (т.4 л.д.233-236).

В ходе проверки показаний на месте подсудимые аналогичным образом описали события 18-19 июня 2019 года, указали месторасположения тайника с наркотическим средством, а Ноговицын А.С. также указал место, где он спрятал свою часть наркотика, приобретенного 18 июня 2019 года (т. 2 л.д. 46-57, 95-104).

Помимо признательных показаний самих подсудимых их виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается другими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными и проверенными судом.

Так, свидетель Свидетель №12 – оперуполномоченный УНК УМВД Р. по Архангельской области, осуществлявший оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», показал, что 19 июня 2020 года около 20 часов 40 минут у кафе «У фонаря», расположенного в д. 43 по ул. Садовой в г. Архангельске, появились Ноговицын А.С. и Шонбин А.В. С учетом имевшейся оперативной информации о возможном хранении и сбыте указанными лицами наркотических средств было принято решение о блокировании их действий. После задержания Ноговицына А.С. и Шонбина А.В. доставили в здание УМВД Р. по г. Архангельску (г.Архангельск, ул. Логинова, д.13, корп.1), где был произведен их личный досмотр (т. 1 л.д. 229-231).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» зафиксированы в рапорте от 19 июня 2020 (т.1 л.д.53).

Согласно протоколам личного досмотра:

- у Ноговицына А.С. изъяты полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета и мобильный телефон «Dexp 2» (т. 1 л.д. 55-60);

- у Шонбина А.В. изъяты купюра достоинством 100 рублей, в которой находилось вещество белого цвета, и мобильный телефон «Mi», из левого переднего кармана брюк – две банковские карты Сбербанк «Visa» (т. 1 л.д. 67-72).

Свидетель Свидетель №14 – понятой при личном досмотре Шонбина А.В. сообщил аналогичные сведения о наименовании и перечне изъятых предметов и веществ (т. 1 л.д. 225-228).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество из свертка, изъятого в ходе личного досмотра Шонбина А.В., содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,15 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1 л.д.74-75).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество из свертка, изъятого в ходе личного досмотра Шонбина А.В., содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,14 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1 л.д. 175-176).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество из свертка, изъятого в ходе личного досмотра Ноговицына А.С., содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,55 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1 л.д.63-64).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ноговицына А.С., содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,54 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1 л.д. 178-179).

При осмотре мобильного телефона «Mi», изъятого у Шонбина А.В., установлено, что с него был осуществлен выход на сайт «Hydra» 18 июня 2019 года и осуществлен заказ № (т. 2 л.д. 1-8).

В ходе обыска жилища Шонбина А.В. по адресу: г. Архангельск, <адрес> кухне под холодильником обнаружен и изъят полимерный пакет с шов-застежкой с кристаллообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 167-169).

Свидетель Свидетель №13, участвовавший в качестве понятого при обыске квартиры Шонбина А.В., аналогичным образом описал вещество и место его изъятия (т. 1 л.д. 222-224).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество из свертка, изъятого в ходе обыска жилища Шонбина А.В., содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,22 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1 л.д. 182-183).

В ходе осмотра информации о соединениях абонентов ООО «Т2 Мобайл» № и ПАО «Вымпелком» № в период с 18 по 19 июня 2019 года зафиксированы звонки между Ноговицыным А.С. и Шонбин А.В., и их местоположение (т. 2 л.д. 225-238).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых в инкриминируемом им преступлении доказанной.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, результатами экспертных исследований, а также признательными показаниями самих подсудимых, данными ими в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании.

Так, Ноговицын А.С. и Шонбин А.В. признали, что 18 июня 2019 года заранее договорившись, совместно приобрели посредством сети «Интернет» наркотическое средство в крупном размере, часть которого в дальнейшем употребили, а остаток – хранили до момента пресечения их противоправных действий.

Сведения, сообщенные подсудимыми на допросах, а также в ходе очной ставки и при проверке их показаний на месте, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников, после разъяснения им процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ. Данные ими показания подробны и последовательны, каких-либо противоречий не содержат, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу приговора. Каких-либо причин для самооговора в судебном заседании не установлено, не приведено их и самими подсудимыми. О применении в отношении них недозволенных методов расследования Ноговицын А.С. и Шонбин А.В. не заявляли.

О правдивости показаний подсудимых свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими доказательствами, собранными по делу – показаниями свидетелей Свидетель №14, Свидетель №13 и Свидетель №12, а также данными, полученными при осмотре мобильного телефона Шонбина А.В., содержащего информацию о местонахождении тайника с наркотиком.

Вид и масса изъятого наркотического средства определены путем экспертных исследований, результаты которых стороной защиты не оспариваются.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимым обвинения, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», все материалы переданы следователю с соблюдением установленного порядка.

Подсудимые и их защитники законность действий сотрудников УНК УМВД России по Архангельской области не оспаривают.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для N-метилэфедрон и его производных крупным размером является вес, превышающий 1,0 грамма.

Следовательно, общая масса изъятого по делу наркотического средства, образует крупный размер.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия:

- Ноговицына А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- Шонбина А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По факту образования (создания) юридического лица через подставное лицо, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый Ноговицын А.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Так, из показаний подсудимого Ноговицына А.С. следует, что в один из дней августа 2016 года он встретился со своим знакомым Шараном А. и согласился на предложение последнего за денежное вознаграждение стать номинальным директором юридического лица. При этом Ш.А.С. пояснил, что управлением обществом он будет заниматься сам. По указанию Ш.А.С. он оформил документы, необходимые для регистрации юридического лица, а затем подал их в И. Р. по г. Архангельску по адресу: г. Архангельск, ул. Адмирала Кузнецова, д. 15, корп. 1, где зарегистрировал юридическое лицо - ООО «Рост 29» и став генеральным директором данного общества. В дальнейшем в один из дней августа или сентября 2016 года он передал Ш.А.С. все документы, касающиеся ООО «Рост», и получил от него вознаграждение в размере 10 000 рублей. Позднее по просьбе Ш.А.С. он открыл для ООО «Рост 29» счет в ПАО «Сбербанк России» и получил банковскую карту, привязанную к этому счету, которую также передал Ш.А.С. Сам он управлять, руководить или заниматься финансово-хозяйственной деятельностью ООО «Рост 29» не планировал, кто производил бухгалтерский и налоговый учеты общества, а также оформлял налоговую отчетность и иные бухгалтерские документы, ему неизвестно (т. 4 л.д. 196-198, 207-212, 221-224).

Помимо признательных показаний самого подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается другими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными и проверенными судом.

Так, свидетель Свидетель №3 - главный государственный налоговый инспектор отдела оперативного контроля И. Р. по г. Архангельску, показал, что 06 сентября 2019 года в рамках проверочных мероприятий им был опрошен Ноговицын А.С., который пояснил, что за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей он согласился на предложение своего знакомого Кашина А. зарегистрировать юридическое лицо ООО «Рост 29». С этой целью он представил в И. Р. по г. Архангельску необходимые для регистрации документы. Однако никакого отношения к данному обществу он не имел, его финансово-хозяйственной деятельностью не занимался. После опроса Ноговицын А.С. по своей инициативе заполнил заявление формы № Р34001 о недостоверности сведений, внесенных в ЕГРЮЛ о нем, как руководителе ООО «Рост 29» (т. 3 л.д. 62-63).

Свидетель Свидетель №4 – государственный налоговый инспектор отдела оперативного контроля № 2 ИФНС России по г. Архангельску показала, что при проведении камеральной налоговой проверки ею был осуществлен выезд по юридическому адресу ООО «Рост 29» - г. Архангельск, ул. Дачная, д. 56, корп. 1, оф. 1. Со слов собственника здания Свидетель №7 установлено, что по указанному адресу ООО «Рост 29» не находится, финансово-хозяйственная деятельность не ведется, ранее заключенный договор аренды в декабре 2017 года расторгнут, то есть использование юридического адреса является неправомерным (т. 3 л.д. 64-65).

Свидетель Свидетель №7 – собственник здания, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Дачная, д. 56, корп. 1, сообщил, что ООО «Рост 29» какую-либо деятельность по данному адресу не вел. Однако в августе 2016 года с неизвестным мужчиной он обсуждал вопрос аренды офиса, после чего по просьбе последнего подготовил гарантийное письмо, необходимое для регистрации юридического лица, которое передал представителю ООО «Рост 29». В дальнейшем никого из представителей ООО «Рост 29» по адресу: г.Архангельск, ул. Дачная, д. 56, корп. 1, он не видел (т. 3 л.д. 74-75).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 – начальника отдела корпоративного страхования в АО «Согаз» следует, что между АО «Согаз» и ООО «Рост 29» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезни, выдан страховой полис №LA112383SB от ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем по данному полису выступает ООО «Рост 29», застрахованным лицом – директор общества Ноговицын А.С., объектом страхования – причинение вреда жизни и здоровью застрахованного лица вследствие несчастного случая или заболевания, страховая сумма – 100 000 рублей, выгодоприобретатель - Ноговицын А.С. Срок действия полиса с 18.05.2017 по 17.05.2018. Убытков по страховому полису заявлено не было (т. 3 л.д. 66-67).

Свидетель Свидетель №6 показала, что ей неизвестно, кто и каким образом мог оформить абонентский № на ее имя, а затем внести его в документы о создании ООО «Рост 29». Никаких финансово-хозяйственных отношений между ней и указанным обществом нет, кто является его руководителем или учредителями, она не знает (т. 3 л.д. 92-93).Свидетель Свидетель №2 - юрисконсульт АО «Транснефть-Север» показал, что никаких финансово-хозяйственных отношений с ООО «Рост 29» его организация не имеет, за исключением ошибочно произведенного платежа на счет этого общества в размере 632 рублей 09 октября 2017 года. Указанный платеж был возвращен отправителю 31 октября 2017 года (т. 3 л.д. 85-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, следует, что в период с мая по август 2017 года у него водителем на автомобиле «ГАЗ» работал Ноговицын А.С., которого он может охарактеризовать как хорошего водителя и механика, но ненадежного человека, не способного управлять юридическим лицом, поскольку у него не было знаний для этого (т. 3 л.д. 76-77).

В ходе обыска жилища Ноговицына А.С. по адресу: г. Архангельск, <адрес> изъяты копии устава ООО «Рост 29», решения № единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации ООО «Рост 29» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе 29 №, расписки в получении документов при государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения от ДД.ММ.ГГГГ, листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 171-174).

Указанные документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 175-188, 189-190, 191).

В ходе выемки у главного специалиста-эксперта ИФНС России по г. Архангельску К.В.В. изъято регистрационное дело ООО «Рост 29» ИНН 2901279672 (т. 3 л.д. 97-100).

При его осмотре установлено, что решение об учреждении ООО «Рост 29» принято 18 августа 2016 года, на должность директора общества назначен Ноговицын А.С., решение подписано от имени учредителя – Ноговицына А.С. Гарантийное письмо о предоставлении офисного помещения по адресу: г. Архангельск, ул. Дачная, д.56, корп.1, оф.1, подписано индивидуальным предпринимателем Свидетель №7 Решение о государственной регистрации юридического лица – ООО «Рост29» принято 23 августа 2016 года (т. 3 л.д. 101-104, 144).

В ходе предварительного расследования начальником ИФНС России по г.Архангельску был предоставлен DVD-диск, при осмотре которого установлено, что на видеозаписи запечатлен факт подачи Ноговицыным А.С. 18 августа 2016 года с 17:38 до 18:41 документов инспектору ИФНС России по г.Архангельску для регистрации ООО «Рост 29» (т. 3 л.д. 149-154).

В ходе выемки в ПАО «Сбербанк России» изъяты уведомление о возможности совершения расходных операций, сведения о наличии решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, информационные сведения клиента, идентификационный код, информационный лист, заявления о присоединении, на получение корпоративной карты, на установление лимитов, изменение лимита, карточка с образцами подписей (т. 3 л.д. 195-197).

Указанные документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 198-205, 223).

При осмотре выписки движения денежных средств по счету ООО «Рост 29» № в ПАО «Сбербанк России» установлены внесение и списание денежных средств в период с 18.05.2017 по 15.01.2018 (т. 4 л.д. 15-18).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, письменными материалами дела, а также признательными показаниями самого Ноговицына А.С., данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании.

Так, подсудимый признал, что по предложению своего знакомого за денежное вознаграждение согласился зарегистрировать юридическое лицо – ООО «Рост29». Для этого подготовил необходимые документы и представил их в ИФНС России по г. Архангельску. После регистрации общества все документы относительно ООО «Рост 29» он передал своему знакомому. Последний выплатил ему вознаграждение в размере 10 000 рублей. В дальнейшем никаких функций в ООО «Рост29» он не осуществлял.

Сведения, сообщенные подсудимым на допросах получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ.

Данные им показания подробны и последовательны, каких-либо противоречий не содержат, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу приговора. Каких-либо причин для самооговора в судебном заседании не установлено, не приведено их и самим подсудимым. О применении в отношении него недозволенных методов расследования Ноговицын А.С. не заявлял.

О правдивости показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими доказательствами, собранными по делу.

Сотрудники ИФНС России по г. Архангельску Свидетель №3 и Свидетель №4 показали, что учредитель и директор ООО «Рост29» Ноговицын А.С. финансово-хозяйственной деятельностью общества не занимался, ООО «Рост29» по своему юридическому адресу отсутствует.

Свидетель Свидетель №7 подтвердил, что по адресу, указанному при регистрации ООО «Рост29», данное юридическое лицо никакой деятельности не ведет.

Свидетель Свидетель №5 пояснила, что при заключении договора страхования между АО «Согаз» и ООО «Рост29» в качестве застрахованного лица и выгодоприобретателя был указан директор общества – Ноговицын А.С.

Вместе с тем индивидуальный предприниматель Свидетель №1 показал, что с середины мая 2017 года подсудимый работает у него водителем.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №6 следует, что о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Рост29» им ничего неизвестно.

Факт регистрации (создания) юридического лица – ООО «Рост29», назначения на должность директора общества – Ноговицына А.С. и его участии в нем как учредителя объективно подтверждается документами, содержащимися в регистрационном деле общества, а также копиями документов, изъятых по месту жительства Ноговицына А.С.

При этом из показаний допрошенных по делу лиц – Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №2, а также самого Ноговицына А.С. следует, что никакой финансово-хозяйственной деятельности ООО «Рост29» не вело.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

В соответствии с Примечанием к ст.173.1 УК РФ под подставными лицами в настоящей статье и ст. 173.2 настоящего Кодекса понимаются лица, которые являются учредителями (участниками) юридического лица или органами управления юридического лица и путем введения в заблуждение либо без ведома которых были внесены данные о них в единый государственный реестр юридических лиц, а также лица, которые являются органами управления юридического лица, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом.

В судебном заседании на основе письменных материалов удела установлено, что учредителем и директором ООО «Рост29» являлся Ноговицын А.С. Однако из показаний подсудимого, признанных судом достоверными, следует, что деятельностью указанного общества он заниматься не планировал, а принял участие в его создании с целью получения материального вознаграждения от иного лица.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение по итогам судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Сам Ноговицын А.С. не отрицал, что, желая получить материальное вознаграждение, согласился на предложение своего знакомого выступить учредителем и директором ООО «Рост29» при образовании (создании) данного юридического лица. С этой целью он по указанию своего знакомого оформил необходимые документы, а после регистрации общества передал все документы знакомому.

В то же время иное лицо (знакомый Ноговицына А.С.), действуя в рамках единого преступного умысла с подсудимым, давало ему указания об оформлении документов, после регистрации получило от него документы ООО «Рост29», печать и передало Ноговицыну А.С. ранее оговоренное вознаграждение за совершенные им действия по созданию общества.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый, действуя умышленно, согласованно, в рамках единого преступного умысла с иным лицом, совершил образование (создание) юридического лица через подставное лицо, а также представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Ноговицына А.С. по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ как образование (создание) юридического лица через подставное лицо, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

За совершенные преступления Ноговицын А.С. и Шонбин А.В. подлежат наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающее (по ч.2 ст.228 УК РФ) наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Шонбиным А.В. совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Шонбин А.В. на момент совершения преступления не судим (т. 5 л.д.25,26), состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает троих малолетних детей, на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит (т. 5 л.д. 28,30).

По месту жительства жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей на его поведение в быту не поступало (т. 5 л.д. 36).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения, содержащие сведения об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, ранее не известных органу предварительного расследования (т. 1 л.д. 76-77); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе в ходе очной ставки и при проверке показаний на месте; сообщение перед началом обыска о наличии наркотического средства по месту жительства; признание вины, раскаяние; изобличение соучастника преступления, наличие малолетнего ребенка и участие в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из последовательных и подробных показаний Ноговицына А.С. и Шонбина А.В. достоверно установлены обстоятельства их предварительного сговора, направленного на совместное совершение преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, а также роль каждого соучастника.

Как следует из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Шонбин А.В. страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от стимуляторов, средняя стадия, периодическое употребление» и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. Во время правонарушения, в котором подозревается Шонбин А.В., по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.212-213).

Принимая во внимание выводы комиссии экспертов, а также исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает Шонбина А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера суд не усматривает, однако учитывает наличие выявленного расстройства при назначении ему наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, относящегося к категории тяжких и направленного против здоровья населения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, после совершения преступления дал подробные признательные показания, чем способствовал установлению фактических обстоятельств дела, раскаялся, учитывая его молодой возраст, семейное положение, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Шонбина А.В. возможно без изоляции от общества, поэтому наказание в виде лишения свободы назначает условно с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья.

Принимая во внимание имущественное положение Шонбина А.В., наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку Шонбину А.В. назначается наказание с применением ст.73 УК РФ, приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 18 августа 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. ст. 97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Ноговицыным А.С. совершено два умышленных преступления, одно из которых направлено против здоровья населения и в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, а другое совершено в сфере экономической деятельности и в силу ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, учитывая степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Ноговицын А.С. не судим (т. 4 л.д. 239), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит (т. 4 л.д. 240,241).

Жалоб и заявлений на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало (т.4 л.д.246).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:

- по ч.2 ст.228 УК РФ явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение подсудимого, содержащее сведения об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, ранее не известных органу предварительного расследования (т. 1 л.д. 65-66); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе в ходе очной ставки и при проверке показаний на месте; сообщение перед началом личного досмотра о наличии у него при себе наркотического средства, признание вины, раскаяние; изобличение соучастника преступления, состояние здоровья подсудимого;

- по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ явку с повинной, содержащую сведения об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, ранее не известных органу предварительного расследования (т. 4 л.д. 184-185); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний; признание вины, раскаяние; изобличение соучастника преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из последовательных и подробных показаний Ноговицына А.С. и Шонбина А.В. достоверно установлены обстоятельства их предварительного сговора, направленного на совместное совершение преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, а также роль каждого соучастника.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ст.173.1 УК РФ, суд не усматривает.

Как следует из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Ноговицын А.С. страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от психостимуляторов, неуточненная стадия, периодическое употребление (наркомания)» и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. Во время правонарушения, в котором подозревается Ноговицын А.С., по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.207-208).

Принимая во внимание выводы комиссии экспертов, а также исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает Ноговицына А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера суд не усматривает, однако учитывает наличие выявленного расстройства при назначении ему наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступлений, одно из которых является тяжким, а другое – средней тяжести, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ему за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, после совершения преступления дал явки с повинной и подробные признательные показания, чем способствовал установлению фактических обстоятельств дела, раскаялся в содеянном, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Ноговицына А.С. возможно без изоляции от общества, поэтому наказание в виде лишения свободы назначает условно с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего (по ч.2 ст.228 УК РФ) обстоятельств, семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а по п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ – также и положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания по ч.2 ст.228 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу установлено наличие отягчающего обстоятельства – совершение указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание имущественное положения Ноговицына А.С., наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. ст. 97, 102 и 110 УПК РФ избранная Ноговицыну А.С. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- регистрационное дело ООО «Рост29», выданное представителю ИФНС России по г. Архангельску (т.3 л.д.144,145,146), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует снять с ответственного хранения и оставить в ИФНС России по г. Архангельску для дальнейшего использования в работе;

- выписку о движении денежных средств по счету ООО «Рост29», сведения об ip адресах, копию Устава ООО «Рост29», копию решения № единственного участника ООО «Рост29», копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица – ООО «Рост29», копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «Рост29», копию расписки в получении документов при государственной регистрации, копию уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения, копию листа записи ЕГРЮЛ, оптический диск с записями телефонных переговоров Ноговицына А.С., DVD-R диск с видеозаписями из ИФНС России по г.Архангельску, полимерный пакет с оплавленным краем, информация о соединениях абонентских номеров 89522510788 и 89600142365, находящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.199-200, т.2 л.д.239,240, т.3 л.д.155,156, 189-190,191,249,250), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- уведомление о возможности совершения расходных операций, сведения о наличии решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, информационные сведения клиента, идентификационный код, информационный лист, заявление о присоединении, заявление на получение корпоративной карты, заявление на установление лимитов, карточка с образцами подписей, заявление на изменение лимита, выданные представителю ПАО «Сбербанк» (т.3 л.д.223,224,225), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует снять с ответственного хранения и оставить в ПАО «Сбербанк» для дальнейшего использования в работе;

- наркотическое средство массой 0,13 грамма, 0,53 грамма, 2,21 грамма, мобильный телефон «Ксиоми Редми 4 Икс», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску (т. 1 л.д. 192-193,194, т.2 л.д.9-10,11), следует хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- купюру номиналом 100 рублей №кВ 8990832, переданную на расчетный счет УМВД России по г. Архангельску (т.1 л.д.201-203), следует хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, чч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ на Ноговицына А.С. и Шонбина А.В. суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за защиту подсудимых по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании:

- на Ноговицына А.С. в размере 63 639 рублей 50 копеек (в ходе предварительного расследования в размере 29 367 рублей 50 копеек и в судебном заседании в размере 34 272 рублей);

- на Шонбина А.В. в размере 54 612 рублей (в ходе предварительного расследования в размере 20 340 рублей и в судебном заседании в размере 34 272 рублей).

Оснований для полного либо частичного освобождения Ноговицына А.С. и Шонбина А.В. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку подсудимые молоды, трудоспособны, от услуг защитников не отказывались, обоснованность представленных расчетов не оспаривали. Отсутствие у них в данный момент возможности выплатить процессуальные издержки основанием для освобождения от их уплаты не является, поскольку не исключает появления такой возможности в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:    

Ноговицына А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца;

- по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ноговицыну А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ноговицыну А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ноговицына А.С.:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –Ноговицыну А.С. отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Шонбина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шонбину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Шонбина А.В.:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –Шонбину А.В. отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 18 августа 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- регистрационное дело ООО «Рост29», выданное представителю ИФНС России по г. Архангельску, - снять с ответственного хранения и оставить в ИФНС России по г. Архангельску для дальнейшего использования в работе;

- выписку о движении денежных средств по счету ООО «Рост29», сведения об ip адресах, копию Устава ООО «Рост29», копию решения № единственного участника ООО «Рост29», копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица – ООО «Рост29», копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «Рост29», копию расписки в получении документов при государственной регистрации, копию уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения, копию листа записи ЕГРЮЛ, оптический диск с записями телефонных переговоров Ноговицына А.С., DVD-R диск с видеозаписями из ИФНС России по г.Архангельску, полимерный пакет с оплавленным краем, информация о соединениях абонентских номеров 89522510788 и 89600142365, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- уведомление о возможности совершения расходных операций, сведения о наличии решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, информационные сведения клиента, идентификационный код, информационный лист, заявление о присоединении, заявление на получение корпоративной карты, заявление на установление лимитов, карточка с образцами подписей, заявление на изменение лимита, выданные представителю ПАО «Сбербанк», - снять с ответственного хранения и оставить в ПАО «Сбербанк» для дальнейшего использования в работе;

- наркотическое средство массой 0,13 грамма, 0,53 грамма, 2,21 грамма, мобильный телефон «Ксиоми Редми 4 Икс», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- купюру номиналом 100 рублей №кВ 8990832, переданную на расчетный счет УМВД России по г. Архангельску, - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Взыскать с Ноговицына А. С. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 63 639 рублей 50 копеек.

Взыскать с Шонбина А. В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 54 612 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитников, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий     О.А. Беляева