Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2212/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-2212/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Рязановой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Мелиховой Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя их тем, что между ним и ответчиком Мелиховой Н.Ф. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 16000 рублей. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГ активировал ее путем телефонного звонка в банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст.438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец в соответствии с п.9.1 Общих условий 23.05. 2013 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован истцом, и дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет сумму общего долга 109093 рублей 80 копеек, из которых: 62251,75 рублей –просроченная задолженность по основному долгу, 33779,75рублей –просроченные проценты, 12472,30 рублей –штрафные проценты за неуплаченные в срок, сумма комиссий за обслуживание 590,00 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму общего долга в размере 109093,80 руб; а также государственную пошлину в размере 3381 рублей 88 копеек.

Представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в суд не явился, в исковом заявлении имеется просьба рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Мелихова Н.Ф. извещалась о времени и месте слушания дела надлежащим образом по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о слушании дела.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требования статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2ст.811ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ним и ответчиком Мелиховой Н.Ф. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <...>. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГ активировал ее путем телефонного звонка в банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст.438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами.

Согласно справке о размере задолженности, расчету задолженности и заключительного счета ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Как указывает истец, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно расчету задолженности и заключительному счету по кредитной карте, представленными истцом, сумма задолженности ответчика перед «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на ДД.ММ.ГГ составляет <...>

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что Мелиховой Н.Ф.. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, установленного Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, вся оставшаяся часть суммы кредита вместе с причитающимися процентами подлежит взысканию в пользу банка на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет задолженности, процентов, судом проверен и признан верным, ответчиком арифметический расчет не оспаривался.

Кроме того, тарифами истца предусмотрен штраф за пропуск в установленный срок оплаты минимального платежа. В связи с неоднократным пропуском ответчиком оплаты минимального платежа в установленный срок, банком начислены штрафные проценты в общей совокупности 12472,30 руб., подлежащий взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу требования статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы, в виде оплаты государственной пошлины в размере 3381,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Мелиховой Н. Ф. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, госпошлины, – удовлетворить.

Взыскать с Мелиховой Н. Ф. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) сумму общего долга в размере <...>

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Хуханова