Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-349/2024 от 23.04.2024

Ленинский районный суд г. Махачкалы

судья Ершов Д.В. Дело №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Решение

от 22 мая 2024 г, по делу №, г. Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в                           открытом судебном заседании ходатайство защитника лица, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ ФИО3 о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3

установил:

постановлением инспектора ТО ГАНД по РД от <дата>, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> это постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с названным решением судьи, защитник ФИО6 ФИО4 подал жалобу на предмет отмены решения судьи, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Участники судебного разбирательства, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явились, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела об административном                       правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об                                 административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом в соответствии с требованиями статьи 26.1 настоящего Кодекса по каждому делу об административном правонарушении выяснению подлежат не только наличие события административного правонарушения (п. 1) и лицо, совершившее                       противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная                           ответственность (п. 2), но и виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 3).

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В ходатайстве указано, что срок пропущен на том основании, что с 10 по <дата> в Республике Дагестан были объявлены выходными днями.

Вместе с тем данное обстоятельство нельзя признать уважительными.

В силу действующего законодательства последним днем подачи жалобы является 10 день после получения указанной копии судебного решения лицом, который привлечен к административной ответственности вне зависимости от того является ли этот день выходным или праздничным.

Срок обжалования, не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <дата> N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от <дата> N 990-О-О, от <дата> N 465-О-О, от <дата> N 749-О-О, от <дата> N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Обстоятельства, указанные в ходатайстве, нельзя признать объективными, они не препятствовали и не исключали своевременную подачу жалобы.

С учетом изложенного прихожу к выводу о необходимости отклонения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

В удовлетворении ходатайства защитника лица привлеченного к административной ответственности ФИО6 ФИО5 отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан                                                                             И.А. Гончаров