Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2023 от 29.08.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный                          17 октября 2023г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ж,

гос. обвинителя: помощника прокурора <адрес> А,

потерпевшей Б,

защитника: адвоката Г,

подсудимого В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, неработающего пенсионера, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В тайно похитил с банковского счета денежные средства Б при следующих обстоятельствах:

С 10 часов 50 минут до 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ В, имея в распоряжении банковскую карту № АО «П» с расчетным счетом № на имя Б, позволяющую осуществлять оплату товара бесконтактным способом посредством платежных терминалов, умышленно, не имея соответствующего разрешения Б и тайно для нее, осуществил покупку товаров, оплачивая их посредством выше обозначенной банковской картой денежными средствами Б с ее расчетного счета: в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей; в магазине «Бонус» по адресу: <адрес>А, на общую сумму <данные изъяты> рубль; в магазине «№<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, на сумму <данные изъяты> рублей.

В вину в совершении установленного преступления признал.

Виновность В в совершении установленного судом преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Б, показавшей суду, что она оформила на сына Д банковскую карту АО «Тинькофф Банк», позволяющую производить оплату товара бесконтактным способом.

В целях контроля расходов своего сына, к оформленной банковской карте была подключена услуга, позволяющая просматривать совершенные по карте операции.

Так в обеденное время в один из летних дней 2023г., точную дату она не помнит, она при просмотре операций по банковской карте ее сына выяснила, что в этот день было совершено несколько операций в различных магазинах <адрес> на сумму <данные изъяты>.

На ее расспросы сын пояснил, что данные операции он не совершал, а сама банковская карта им в этот день была потеряна в то время, как он думает, когда он по ее просьбе ходил за хлебом в магазин «<данные изъяты> находящийся возле их дома.

Согласно показаниям потерпевшей Б, оглашенных судом, описанные ею события происходили в дневное время ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 32-36)

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Д, согласно которым свидетель в дообеденное время ДД.ММ.ГГГГ ходил в магазин «Аленка», расположенный возле <адрес>, за хлебом, приобретение которого оплатил посредством банковской карты <данные изъяты>», позволяющею производить оплату товара бесконтактным способом, ранее оформленной ему его мамой, Б

В послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие у него данной банковской карты, которую, как он думает, он потерял, когда утром ходил за хлебом (т.1 л.д. 51-53).

Показаниями свидетеля К, показавшего суду, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки, купленные и оплаченные В банковской картой, со слов В, найденной на улице.

Показаниями свидетеля Л, согласно которым касса магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> оборудована терминалом оплаты товара банковской картой бесконтактным способом (т.1 л.д. 57-60).

Показаниями свидетеля М, согласно которым касса магазина № «Удачный» по адресу <адрес>Б оборудована терминалом оплаты товара банковской картой бесконтактным способом (т.1 л.д. 71-74).

Показаниями свидетеля Н, согласно которым касса магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>А оборудована терминалом оплаты товара банковской картой бесконтактным способом (т.1 л.д. 82-85).

Показаниями подсудимого В, показавшего суду, что дообеденное время ДД.ММ.ГГГГ он на обочине дороги около магазина «Аленка» в районе <адрес> нашел банковскую карту.

Предполагая, что на данной банковской карте есть деньги, а так же осознавая, что данная банковская карта предоставляет возможность оплачивать покупки бесконтактно, он решил совершить покупки, для чего направился в магазин в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где, используя найденную банковскую карту произвел оплату приобретения алкоголя, затем в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оплатил ею купленные себе сигареты, а в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, произвел оплату шоколадных плиток.

При приобретении шоколада он понял, что денежные средства на найденной им банковской карте закончились, в связи с чем, он ее выкинул, а с купленным товаром направился в гости к К, с которым и употребил купленный им алкоголь.

В содеянном он раскаивается.

Гражданский иск признает в полном объеме.

Материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В в присутствии своего защитника последовательно показал и продемонстрировал как, где и при каких обстоятельствам им ДД.ММ.ГГГГ была найдена банковская карта, используя которую им были совершена оплата приобретенных в магазине «Амба» по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>Б товаров (т.1 л.д. 106-111);

-протоколами осмотра места происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, которым оформлены осмотры помещений магазина «Амба» по адресу: <адрес>, магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазина «№ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установлена, что платежные терминалы на кассах осмотренных магазинов оборудованы терминалами, позволяющими производить оплату приобретаемых товаров бесконтактным способом (т.1 л.д. 64-70; л.д. 86-91; 75-81);

-справкой о движении денежных средств №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Амба» по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, оплата приобретаемых товаров на общую сумму <данные изъяты> была произведена банковской картой <данные изъяты>» на имя Б (т1.л. 39-40).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого В в тайном хищении денежных средств Б с банковского счета, открытого на ее имя, доказанной.

По этим же основаниям суд приходит к выводу, что В, давая признательные показания о своей причастности к совершению установленного судом преступления, себя не оговаривает.

Сообщенные подсудимым сведения о своей причастности к совершению установленного судом преступления скреплены подписями участников следственных действий (в том числе представителем стороны защиты).

Анализ поведения подсудимого в досудебной стадии производства по делу и в судебном заседании показывает, что он был свободен в выборе позиции по делу, признавал свою причастность к инкриминируемому деянию в тех пределах, которые считал нужными. Не имеется каких-либо сведений о нарушении его права на защиту.

Действия подсудимого В по хищению имущества в виде денежных средств Б с банковского счета, открытого на ее имя, судом квалифицируются по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ–кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

О наличии в действиях подсудимого тайности и квалифицирующего признака «с банковского счета» свидетельствует неосведомленность потерпевшей, не дававшей своего согласия В на совершение операций по оплате товаров денежными средствами с банковского счета на ее имя посредством банковской карты, оформленной на ее имя.

Суд считает, что мотивом совершения В установленного преступления послужила корысть–стремление добыть денег на решение собственных материальных проблем.

На учете у врача нарколога и психиатра В не состоит (т.1 л.д.143). С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, учитывая его поведение в ходе досудебного производства и судебного следствия, суд признает В вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание В, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной (объяснение, отобранное до возбуждении уголовного дела); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в совершении преступления, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание В, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности В, который по месту жительства характеризуется посредственно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного В преступления, применить к назначенному наказанию положение ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик по делу вправе признать исковые требования, заявленные к нему.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, правовым основанием для непринятия судом признания иска ответчиком, является то обстоятельство, что признание иска противоречило бы закону или нарушало права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В исковые требования Б о взыскании денежной компенсации материального ущерба, причиненного совершенным им преступлением и установленным судом, признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что признание В исковых требований Б не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком иска принимается судом.

В соот░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░. 179) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.303 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ___________░.░. ░░░░░░░░