Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-18/2022 от 01.03.2022

Дело № 4/16-18/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2022 года                              г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

с участием прокурора Куликовой М.И.,

представителя инспекции Некрасова Н.В.,

осужденной Н,

защитника Першиной М.В.,

рассмотрев представление начальника филиала по Верещагинскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Главного управления федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю Ларионова С.В. в отношении

Н, <данные изъяты>

осужденной 12.01.2022 Верещагинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

о замене исправительных работ на лишение свободы

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ларионов С.В. обратился в суд с указанным представлением.

В судебном заседании представитель УИИ, представление о замене Н исправительных работ на лишение свободы поддержал. Пояснил, что Н злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания, к отбыванию наказания не приступила без уважительных причин. После направления представления, продолжила злостно уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ, не явилась ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в УИИ, по выданным предписаниям УИИ на работу не устраивается, документов подтверждающих обращение не предоставляет. На ДД.ММ.ГГГГ, осужденная отбытого наказания в виде исправительных работ не имеет, которое необходимо заменить на 2 месяца лишения свободы.

Осужденная Н в судебном заседании возражала против удовлетворения представления, пояснила, что готова работать. В настоящее время, принята на стажировку в ИП Целоусов, должны трудоустроить официально, после прохождения стажировки.

Защитник в судебном заседании просит отказать в удовлетворении представления.

Прокурор считает, что представление подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденную, защитника, заключение прокурора, изучив материалы дела и личное дело осужденной, приходит к следующему выводу.

Приговором Верещагинского районного суда Пермского края от 12.01.2022 Н осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Приговор в отношении Н поступил в филиал по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и принят к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день осужденной были разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

Осужденная Н дала подписку о том, что обязуется соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову или на регистрацию. Ей разъяснено, что она не вправе отказаться от предложенной работы и что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии опьянения. Она предупреждена, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. При повторном нарушении порядка и условий наказания либо если она скроется с места жительства, в суд будет направлено представление замене исправительных работ более строгим видом наказания.

С целью трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ осужденной Н выдано письменное предписание в ИП Е и была вручена повестка для явки в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ для предоставления результата о принятом решении с работы.

ДД.ММ.ГГГГ Н было вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы за неявку по вызову в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

Из объяснения Н установлено, что действительно не явилась по вызову в инспекцию, так как ДД.ММ.ГГГГ обратилась на работу в ИП Е, однако решение о приеме на работу не было принято, поэтому решила не ходить в инспекцию, в последующие дни самостоятельно занималась поиском работы.

За данное нарушение условий и порядка исполнения наказания в тот же день Н вынесено постановление об установлении обязанности являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц, установлен 2-ой и 4-ый четверг ежемесячно.

С целью трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ осужденной Н выдано письменное предписание в <данные изъяты> и была вручена повестка для явки в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ и предоставления результата о принятом решении с работы.

ДД.ММ.ГГГГ Н было вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы за неявку по вызову в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

Из объяснения Н установлено, что действительно не явилась по вызову в инспекцию, поскольку у дочери была температура, находилась дома, занималась самолечением, однако в больницу за медицинской помощью не обращалась, инспекцию об этом не уведомила, поскольку не было денег на телефоне.

Также судом учитывается, что после направления представления в суд Н должных выводов не сделала, продолжила допускать нарушения условий отбывания наказания в виде исправительных работ ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин о чем ей было вынесено письменное предупреждение, а также по официально выданным УИИ предписаниям мер по трудоустройству не принимает.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Таким образом, судом установлено, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, неоднократно предупреждалась о замене исправительных работ более строгим наказанием, разъяснялись последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания, однако должных выводов для себя не сделала, требования инспекции не исполняет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении представления, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ подлежит замене на лишение свободы. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

Н на ДД.ММ.ГГГГ под стражей не содержалась, отбытого наказания не имеет, к отбытию подлежит 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства или 2 месяца лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, судья руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания осужденной следует определить в колонии-поселении.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в суде в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с осужденной. Оснований для освобождения осужденной от процессуальных издержек не имеется, поскольку осужденная является трудоспособной, взыскание процессуальных издержек, существенно не отразится на материальном положении лица, находящегося на ее иждивении. Отсутствие денежных средств в настоящее время, не является основанием для освобождения осужденной от процессуальных издержек.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Верещагинскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Главного управления федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю Ларионова С.В. удовлетворить.

Заменить Н неотбытое наказание по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 12.01.2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства на наказание в виде лишения свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Обязать осужденную Н следовать в колонию-поселение самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания Н исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования, осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с Н процессуальные издержки понесенные в суде в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

.

.

Судья                         А.В. Ковальногих

Подлинный документ находится в материалах дела № 4/16-18/2022 Верещагинского районного суда Пермского края.