Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3167/2023 ~ М-2028/2023 от 03.05.2023

                                                                                         дело ...

    Заочное решение

именем Российской Федерации

19 мая 2023 года                                                        ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ... к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении договора,

установил:

Акционерное общества ... (...) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ... между ... и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, сроком до ... под ... годовых. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, сумма в размере ... рублей была зачислена на счет заемщика .... Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем о состоянию на ... задолженность заемщика составила ... рублей, в том числе просроченный основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – ... неустойку за несвоевременную уплату процентов – ... рублей, которую истец просит взыскать досрочно на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, а также расторгнуть кредитный договор на основании п. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на вынесение заочного решения. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ... между ... и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по которому истец представил ответчику кредит в сумме ... рублей, сроком до ..., под ... годовых.

Ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности по состоянию на ... составила ... рублей, в том числе просроченный основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... ... рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – ..., неустойку за несвоевременную уплату процентов – ... рублей.

С октября 2022 года ответчик прекратил исполнение обязательств по ежемесячному внесению платежей в счет уплаты процентов и основного долга.

Требования банка о расторжении кредитного договора суд полагает обоснованными, исходя из нижеприведенного.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

... банк направил должнику требование о досрочном погашении задолженности, расторжении договора, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание длительность нарушения заемщиком условий кредитного договора, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно расчету банка, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ... включительно составила ... рублей, в том числе просроченный основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – ..., неустойку за несвоевременную уплату процентов – ... рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчет ответчиком не представлен. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении требований к ФИО2 не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... ... выдан ... Бызовским ОВД ... Республики Татарстан) в пользу акционерного общества ... (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ...    в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный ... между акционерным обществом ... (ИНН ...) и ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... ... выдан ... Бызовским ОВД ... Республики Татарстан).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                А.Р.Адгамова

Мотивированное решение составлено ....