Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-5/2023 от 28.03.2023

материал №4/8-5/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п Умет                         24 июля 2023 года

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Уметского района Тамбовской области

Васяхина С.А.,

адвоката Попова А.А., представившего удостоверение № 190, № 68-01-2023-00562126

при секретаре Кирьяновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кирсановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда в отношении условно-осужденной Е.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з « Ветеринарный» <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: д. Ядровка,<адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Уметского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Е.С.В.осуждена по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

ДД.ММ.ГГГГ ей под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания. В частности она предупреждалась о недопустимости нарушений обязанностей, возложенных судом и нарушении общественного порядка, установлен день явки на регистрацию.

В период испытательного срока осужденная Е.С.В. допустила нарушение общественного порядка, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находилась в общественном месте в состоянии опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказаниям в виде административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ за указанные нарушения, Е.С.В. было вынесено предупреждение.

Начальник Кирсановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ходатайствует перед судом об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.

В судебном заседании представитель Кирсановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Калугина Е.С. представление поддержала и просила его удовлетворить.

Осужденная Е.С.В. в судебном заседании показала, что действительно мировым судьей была привлечена к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения 16.02 и ДД.ММ.ГГГГ. Никаких больше нарушений не допускала. Просит суд продлить ей условный срок.

Суд, выслушав представителя Кирсановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Калугину Е.С., осужденную Е.С.В., адвоката Попова А.А., мнение заместителя прокурора Уметского района Васяхина С.А., полагавшего в удовлетворении об отмене условного осуждении – отказать, однако продлить испытательный срок на один месяц и дополнить ранее назначенные обязанности, изучив представленный материал, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4, ч. 5 ст. 190 УИК РФ - если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу ч. 3 ст. 74 УК РФ во взаимосвязи с ч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ суд не вправе вынести решение об отмене условного осуждения, если после последнего предупреждения УИИ об отмене условного осуждения лицо не допускало нарушений общественного порядка, неисполнения возложенных на него судом обязанностей либо не скрывалось от контроля.

Как следует из представленных суду материалов, Е.С.В. в период испытательного срока допустила два нарушения общественного порядка, за что ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 190 УИК РФ, письменное предупреждение является одной из форм ответственности условно осужденного за неисполнение им возложенных на него судом обязанностей.

Отмена условного осуждения является правом суда и крайней мерой воздействия на условно осужденного.

В судебном заседании установлено, что после вынесения Е.С.В. ДД.ММ.ГГГГ предупреждения об отмене условного осуждения, ею не было допущено никаких нарушений. Характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч.2 ст.74 УК РФ).

По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности..

При указанных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения следует отказать, однако для усиления контроля за условно осужденной Е.С.В. и ее исправления необходимо возложить на нее дополнительную обязанность – пройти курс лечения от алкогольной зависимости в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а также продлить испытательный срок на 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ч. 2 ст. 74 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления начальника Кирсановского МФ ФКУ УИИ УФСИН Росси по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Уметского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении условно-осужденной Е.С.В. - отказать.

Е.С.В., осужденной по приговору Уметского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - пройти курс лечения от алкогольной зависимости в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а также продлить испытательный срок на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:                         Лосева Е.В.