Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1780/2023 от 20.03.2023

УИД 61RS0020-01-2022-003569-95

Дело № 2-1780/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Карапетян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Лазаревой Людмиле Александровне о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АФК» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Лазаревой Л.А. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28.10.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Лазаревой Л.А. заключен договор кредита/займа №. Договором уступки прав требований (цессии) №, заключенному ..., между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» права требования по указанному кредитному договору перешли истцу в размере 127590,10 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании решения Новошахтинского районного суда ... № от ... с Лазаревой Л.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность в размере 131305,48 руб., задолженность взыскана в полном объеме ....

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Лазаревой Л.А. убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 15.05.2020 в размере 140266,21 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 006 руб., почтовые расходы в размере 84 руб. Кроме того, просит суд указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о его времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лазарева Л.А., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила в суд письменные возражения, согласно которым, задолженность по кредиту ответчиком была выплачена по исполнительному производству в полном объеме в мае 2020 г., определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26.01.2022 г. по делу № 2-1877/2018 с ответчика в пользу истца взыскана индексация взысканной ранее денежной суммы в размере 5179,96 руб., также решением мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону взысканы проценты за пользование чужими деньгами в размер 5711,11 руб. за период с 29.04.2019 г. по 15.05.2020 г. Кроме того, в своих письменных возражениях, просила применить срок исковой давности.

В силу части 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Лазаревой Л.А. заключен договор кредита/займа №. Договором уступки прав требований (цессии) №, заключенному ..., между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» права требования по указанному кредитному договору перешли истцу в размере 127590,10 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании решения Новошахтинского районного суда ... № от ... с Лазаревой Л.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность в размере 131 305,48 руб., решение вступило в законную силу ..., задолженность взыскана в полном объеме ...

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26.01.2022 г. по делу № 2-1877/2018 с ответчика в пользу истца взыскана индексация взысканной ранее денежной суммы в размере 5 179,96 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону взысканы проценты за пользование чужими деньгами в размер 5 711,11 руб. за период с 29.04.2019 г. по 15.05.2020г.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку ООО «АФК» реализовал свое право об истребовании всей суммы кредитной задолженности, расторгнув тем самым кредитный договор, в том числе и в части процентов, после вынесения решения судом кредитный договор прекратил свое действие и исполнению подлежит указанное решение суда, после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования о досрочном взыскании кредита Банк не вправе предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в том числе о взыскании договорных процентов.

Поскольку любое решение суда обеспечено принудительным исполнением, решение суда прекратило обязательство ответчика, основанное на кредитном договоре. Соответственно, после вступления в силу решения суда по обязательству, в отношении которого вынесено указанное решение, не начисляются проценты по ст. 809 ГК РФ, в связи с чем исковые требования ООО «АФК» к Лазаревой Л.А. о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 15.05.2020 в размере 140 266,21 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований ООО «АФК» о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ отказано, постольку и в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ по фактическое исполнение решения суда и взыскании судебных расходов также следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, почтовых расходов не подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.05.2023 ░░░░.