Дело № 2-1020/2023
УИД 66RS0036-01-2023-001157-69
Решение в окончательной форме принято 18 декабря 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кушва 11 декабря 2023 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мальцевой В.В.,
при секретаре судебного заседания Кветинской К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Версеник Анне Андреевне о взыскании долга по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее ООО КА «Фабула») обратилось в суд с иском к Версеник А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 500 руб., в том числе, сумма основного долга в размере 29 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 704 руб. 43 коп., пени в размере 1 795 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и Версеник А.А. с использованием сайта https://belkacredit.ru заключен договор микрозайма № на сумму 29 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 365 % годовых. Денежные средства были перечислены заемщику оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк». Доказательством принятия Заемщиком факта заключения договора является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств: по банковским реквизитам лицевого счета, открытым заемщиком самостоятельно до оформления займа. Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МКК «Капиталъ-НТ». Ввиду того, что кредитором исполнены обязательства по предоставлению займа, Должник обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия указанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.
Между истцом и ООО МКК «Капиталъ-НТ» заключен Договор уступки прав требования № от 25.04.2023г. в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору. За период с 13.11.2022г. по 06.04.2023г. Взыскателем осуществлен расчет задолженности, которая составила 72 500 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 29 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 41 704,43 рубля, пени в размере 1 795,57 рублей. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору. На момент подачи заявления задолженность перед истцом не погашена.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены телефонограммой и направлением судебного извещения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца /л.д. 10/.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Версеник А.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне и месте слушания дела по адресу регистрации, судебные извещения получены адресатом, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу п. 6 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в п.6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условий.
В силу ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Версеник А.А. был заключен договор микрозайма №, во исполнение условий которого ООО МКК «КапиталЪ-НТ» перечислило ответчику 29 000 рублей 00 копеек на срок 30 дней, с процентной ставкой 365 % годовых /л.д.20/.
Для получения займа Версеник А.А. подана заявка через сайт https://belkacredit.ru с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указала свои персональные данные, паспортные данные, номер телефона (№), а также направила займодавцу согласие на обработку персональных данных.
Истец указывает, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником Версеник А.А. с использованием аналога собственноручной подписи, путем действий, указанных в Согласии об использовании простой электронной подписи в целях заключения договора стороны осуществили в соответствии с Правилами нижеперечисленные действия.
Стороны установили, что достаточным подтверждением заверений и согласий является наличие проставленных галочек в соответствующих чек боксах (вне зависимости от факта дальнейшего подписания Заемщиком указанных или иных документов посредством АСП), а также подтверждение Заемщиком указанного им номера мобильного телефона. Совершение действий, рассматриваются Сторонами как конклюдентные действия Клиента, направленные на принятие/подписание Заемщиком всех документов Общества, с которыми он ознакамливается в процессе регистрации/оформления Заявки.
Для подтверждения номера мобильного телефона Заемщик должен нажать кнопку «Получить код». После нажатия кнопки «Получить код» Общество направляет Заемщику СМС-код, который Заемщику необходимо ввести в поле «Код из СМС».
После выполнения всех вышеуказанных действий Заемщик должен нажать кнопку «Далее». Если введен некорректный СМС-код и/или Заемщик не ознакомился и/или не подтвердил, что им прочитаны, ему понятны и он согласен с содержанием Правил предоставления микрозаймов, Согласие об использовании простой электронной подписи, и/или Заемщик не согласен на обработку Обществом его персональных данных, тогда кнопка «Далее» не активна и Заемщик не имеет возможности перейти к следующему этапу заполнения Учетной записи. После подтверждения Заемщиком номера мобильного телефона (путем указания корректного СМС- кода), указанный Заемщиком номер мобильного телефона становится Зарегистрированным номером.
Убедившись, что Заявка (по форме Индивидуальных условий договора) не содержит неточностей и соответствует его намерениям, Заемщик подписывает Заявку и направляет Обществу - оферту на получение Займа.
Подписание Заявки (по форме Индивидуальных условий договора) Заемщиком осуществляется с использованием СМС-кода, который направляется Заемщику на Зарегистрированный номер. Для подписания Заявки (по форме Индивидуальных условий договора) Заемщик должен направить полученный СМС-код на номер мобильного телефона Общества №.
Общество осуществляет проверку направленного Заемщиком СМС-кода с кодом, который был направлен Заемщику на Зарегистрированный номер. Если проверка направленного Заемщиком СМС-кода дала отрицательный результат, Заявка (по форме Индивидуальных условий договора) в Общество не направляется. Если проверка направленного Заемщиком СМС-кода дала положительный результат, Заявка (по форме Индивидуальных условий договора) считается подписанной АСП и направленной в Общество на рассмотрение (для акцепта).
В случае принятия решения об одобрении Заявки Заемщика Общество осуществляет акцепт поступившей Заявки (оферты) путем перечисления суммы Займа способом, указанным в Заявке.
Должник согласился, на условия использования аналога собственноручной подписи в ходе обмена электронными документами между Сторонами, путем присоединения к Соглашению о дистанционном взаимодействии (далее - Соглашение) в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1.1 Правил предоставления микрозаймов и дополнительно путем подписания Соглашения посредством АСП.
Стороны также согласились, что указанный в Соглашении способ определения Клиента, создавшего и подписавшего электронный документ, является достаточным для цели достоверной аутентификации Клиента и исполнения настоящего Соглашения.
Факт подписания электронного документа Клиентом устанавливается путем сопоставления следующих сведений: СМС-кода, использованного для подписания электронного документа; информации о предоставлении СМС-кода определенному Клиенту, хранящееся в Системе первоначального кредитора; технических данных об активности Клиента в ходе использования Личного кабинета, автоматически зафиксированных в электронных журналах Системы первоначального кредитора.
Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МКК «Капиталъ-НТ».
Согласно выписке из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО «МКК КапиталЪ-НТ», Версеник А.А. зарегистрировалась в системе ООО МКК «Капиталъ-НТ» ДД.ММ.ГГГГ в 19:57, при регистрации указан контактный номер телефона – №, номер банковской карты - № Версеник А.А. ей был присвоен логин №, указаны дата и время заполнения анкеты – ДД.ММ.ГГГГ 19:57:19, дата и время ознакомления с правилами - ДД.ММ.ГГГГ 19:57:19, дата и время получения цифровой подписи – ДД.ММ.ГГГГ 13:56:59, дата и время принятия решения о выдаче кредита – ДД.ММ.ГГГГ 13:56:59, код электронной подписи – №, дата и время подписания договора №– ДД.ММ.ГГГГ 14:40:22 /л.д. 15/.
Согласно правилам предоставления займа, для прохождения «Идентификации» Учетной записи, должник должен представить документ, удостоверяющий личность, а также лицевую сторону карты. Должник делает фотографию документа, удостоверяющего личность и карты, а также фотографию документа, удостоверяющего личность, держа его рядом с лицом (селфи), направляет фотографии (электронный образ документа) с использованием зарегистрированного адреса электронной почты на адрес электронной почты общества: doc@belkacredit.ru, подтверждая указанные действия путем проставления отметок в специальных местах (чек боксах).
Версеник А.А. прошла процедуру идентификации личности и подтвердила свою личность, что подтверждается приложенными фотографиями паспорта, выданного на имя Версеник А.А., банковской карты, а также Версеник А.А. с паспортом /л.д. 22-25/.
Таким образом, договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Капиталъ-НТ» в сети «Интернет» путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи и ввода предоставляемого истцу посредством смс-сообщения индивидуального кода, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п.5 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Заключенный между сторонами договор микрозайма включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условий договора займа и общие условия договора займа /л.д. 26-27/. В соответствии с п.14 договора заемщик подтвердил, что согласен с общими условиями договора займа /л.д.20/.
Также Истец указывает, что Должником Версеник А.А. выражено согласие на включение ее в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования с АО «Д2 Страхование» по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, по условиям которого сумма страховой премии удерживается из суммы займа по договору между Должником и ООО «МКК КапиталЪ-НТ» /л.д. 21/.
Согласно п. 2 Соглашения-оферты об оказании услуги включения в Список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № к-2.10Т, стоимость услуги Общества по включению заемщика в Список застрахованных лиц составляет 1099 руб., в т.ч. НДС 20 %. Согласно п. 4 этого же Соглашения заемщик настоящим дает распоряжение Обществ удержать сумму стоимости услуги Общества по включению Заемщика в Список застрахованных лиц из суммы займа по договору между ним и ООО МКК «КапиталЪ-НТ», либо из суммы денежных средств, направленных им Обществу одновременно с суммой, достаточной для продления срока по договору потребительского займа. Соглашение-Оферта были подписаны заемщиком Версеник А.А. ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронной подписи (№) /л.д. 39/.
Также Версеник А.А. выражено согласие на подключение услуги «Будь в курсе» («СМС-Информирование») в целях информирования о статусе рассмотрения заявки на выдачу займа, платежах по договору потребительского займа, акциях и иных услугах, оказываемых ООО «МКК КапиталЪ-НТ». Согласно условиям представления услуги, ее стоимость составляет 79,00 руб., в том числе НДС 13 руб. 16 коп. заявление подписано Версеник А.А. посредством простой электронной подписи ДД.ММ.ГГГГ (№). Также при подписании заявления на предоставление услуги «Будь в курсе» Версеник А.А. дала распоряжение ООО МКК «КапиталЪ-НТ» удержать сумму стоимости услуги из суммы займа по договору между ней и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» /л.д. 19/.
Исполняя принятые на себя обязательства, ООО МКК «Капиталъ-НТ» перечислило Версеник А.А. денежные средства в размере 27 822 руб. на указанную заемщиком при регистрации банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», что подтверждается копией банковского ордера № от 13.11.20225 /л.д.40/.
Совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о том, что истец подписал договор электронной подписью путем акцепта его условий, а значит, спорный договор займа был им заключен, денежные средства получены.
Обязанность участников гражданских правоотношений добросовестно осуществлять гражданские права, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не отказываясь от них в одностороннем порядке, предусмотрена ст. ст. 10, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах материалами дела подтверждено, что Версеник А.А., заключив договор займа и воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с займодавцем соглашения ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с Федеральным законом № 554-ФЗ от 27.12.2018 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Соглашением сторон также предусмотрено право кредитора передать свои права по договору третьим лицам (п.13 индивидуальных условий).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в соответствии с договором уступки прав требований № уступило ООО КА «Фабула» свои права требования к должникам, возникшие у Цедента по договорам займа, заключенным между Цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования /л.д. 16-18/.
В соответствии с выпиской из Приложения № к названному договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО КА «Фабула» перешли права требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Версеник А.А., задолженность по основному долгу - 29 000 руб. /л.д 12/.
Таким образом, ООО КА «Фабула» является надлежащим истцом по настоящему делу.
Из расчета задолженности по договору займа следует, что задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 72 500 руб., в том числе задолженность по основному долгу составляет 29 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 41 704 руб. 43 коп., задолженность по пени – 1 795 руб. 57 коп. /л.д. 32-33/.
Согласно пунктам 4, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
Поскольку договором об уступке прав требований (цессии), не предусмотрено ограничений на переход лишь правомочия по требованию о взыскании основного долга, то в силу установленной статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпции все связанные с таким требованием права, в частности на получение процентов, штрафных санкций, перешли от цедента к цессионарию, которым является истец.
Таким образом, условия договора займа, ответчиком не исполняются, возврат основного долга и уплата процентов на сумму займа ответчиком не производится, поэтому истец, к которому перешло право требования задолженности, вправе требовать возврата всей суммы займа, уплаты процентов за пользование кредитом, пени.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа и отсутствия задолженности по нему ответчиком не представлены.
Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 500 руб., в том числе задолженность по основному долгу составляет 29 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование займом – 41 704 руб. 43 коп., задолженность по пени – 1 795 руб. 57 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 375 руб. 00 коп. /л.д. 11, 42/.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Версеник Анне Андреевне о взыскании долга по договору микрозайма - удовлетворить.
Взыскать с Версеник Анны Андреевны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 1657199916) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 500 руб., в том числе сумма основного долга в размере 29 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 704 руб. 43 коп., пени в размере 1 795 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья В.В. Мальцева