Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2023 ~ М-94/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-130/2023

УИД № 17RS0011-01-2023-000115-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2023 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шавыраа Б.К., при секретаре Сырат Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании <данные изъяты> к Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Микрокредитная компания <данные изъяты> (далее – истец/банк/кредитор) обратилась в суд с иском к Н. (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фондом поддержки предпринимательства Республики Тыва и индивидуальным предпринимателем Н. заключен договор микрозайма №, в соответствии с пунктами 1.1, 1.1.4, 1.2, 1.3, 1.4 которого Займодавец передает заемщику в собственность денежные средства на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> под 8,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Займом. ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и Н. заключен Договор залога №, согласно которому, Н. в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по Договору передает в залог Фонду следующее имущество: Транспортное средство - марки <данные изъяты>, <Дата> дата выпуска, VIN отсутствует, тип ТС легковой, цвет <данные изъяты>, принадлежащее Н. на праве собственности на основании паспорта транспортного средства серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Владивостокская таможня. Залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> Фонд надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору и в надлежащий срок предоставил Заем в сумме, предусмотренной Договором, перечислив денежные средства на расчетный счет Заемщика по Платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа, согласно сверке расчетов не возвращена. В соответствии с пунктом 3.1.3.1 Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций в случае просрочки Заемщиком возврата займа (части займа) или неуплаты процентов (части процентов) более чем на 15 дней. Последняя оплата по договору была ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 4.1 Договора микрозайма на сумму просроченных обязательств Заемщика (выплата в погашение займа и процентов за пользование займом) в одностороннем порядке начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен в Приложении № настоящего Договора как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, и до дня фактического исполнения обязательств. В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заемщиком обязательств по Договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по займу в размере <данные изъяты>, в том числе основного долга <данные изъяты>, процентов по займу <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> Досудебный порядок урегулирования спора с ответчиками был соблюден истцом направлением уведомлений исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по займу. ДД.ММ.ГГГГ Н. внес <данные изъяты>, в связи с чем сумма долга изменилась. В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком обязательств по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по займу составляет <данные изъяты> На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ИП Н. в пользу Микрокредитной компании <данные изъяты> задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> Обратить в пользу Микрокредитной компании <данные изъяты> заложенное имущество по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: Транспортное средство - марки <данные изъяты>, <Дата> дата выпуска, VIN отсутствует, тип ТС легковой, цвет <данные изъяты>, принадлежащее Н. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Владивостокская таможня, взыскать с Ответчика Индивидуального предпринимателя Н. в пользу Микрокредитной компании <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца МК <данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, до начала судебного заседания представил суду письменное заявление, в котором указал, что исковые требования истца признает полностью, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с частями 1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования МК <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> Обратить в пользу Микрокредитной компании <данные изъяты> заложенное имущество по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: Транспортное средство - марки <данные изъяты>, <Дата> дата выпуска, VIN отсутствует, тип ТС легковой, цвет <данные изъяты>, принадлежащее Н. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Владивостокская таможня.

Согласно ст. 98 ГПК РФ за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.10.2007 ░░░░ №229-░░ (░░░. ░░ 31.07.2020) «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ (5,6 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░