Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1858/2019 ~ М-1629/2019 от 23.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.10.2019                         г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области, в составе председательствующего Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., с участием представителя ответчика Шуляковского Ю.А., представителя третьего лица Орловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1858/2019 по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Свердловской области Каюмова ФИО8 к Мезенову ФИО9 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Свердловской области Каюмов В.В. обратился в суд с иском к Мезенову К.В. об обращении взыскания на земельные участки.

В судебное заседание 03.10.2019 не явился истец судебный пристав-исполнитель Каюмов В.В., не известив о причине своей неявки. Дело слушанием отложено на 28.10.2019.

28.10.2019 в судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Каюмов В.В. вновь не явился, хотя был извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика просил оставить иск без рассмотрения.

Представитель третьего лица просил отложить рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существуНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Свердловской области Каюмова ФИО10 к Мезенову ФИО11 об обращении взыскания на земельные участки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по Свердловской области Каюмову ФИО12, что оставление без рассмотрения его заявления не препятствует ему вновь обратиться в суд на общих основаниях. Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья          Е. В. Тимофеев.