Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2022 от 26.04.2022

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 г.

Дело № 2-505/2022

УИД 43RS0034-01-2022-000403-86

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар                                                   16 июня 2022 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

с участием истца Федотова А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Андрея Евгеньевича к Онофрей Наталье Викторовне о взыскании денежных средств, процентов, убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Федотов А.Е. обратился в суд с иском к Онофрей Н.В. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что пришел с Онофрей М.И. (супруг ответчика) к соглашению о проведении ремонтных работ в квартире в <адрес>). Для приобретения материалов и начала выполнения работ Онофрей М.И. попросил выплатить ему аванс в размере 40 000 рублей. Денежные средства были переведены ответчику с указанием основания платежа «Аванс по ремонту квартиры». Вместе с тем, ФИО5 к ремонтным работам не преступил, денежные средства не вернул. Указывает, что в связи с договоренностью понес расходы на перелет в <адрес>. Также им понесены почтовые расходы на направление претензии и иска.

Просит взыскать с Онофрей Н.В. сумму аванса 40 000 рублей, проценты в размере 3504 рублей 34 копеек, стоимость перелета в размере 15 630 рублей, расходы на направление претензии и искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании требования поддержал. Пояснил что основанием иска является невыполнение обязательств ответчиком по ремонту квартиры. Указал, что согласовал с ФИО5 (супруг ответчика) к соглашению о проведении ремонтных работ в квартире в <адрес>). Для приобретения материалов и начала выполнения работ ФИО5 попросил выплатить ему аванс в размере 40 000 рублей. Денежные средства были переведены ответчику с указанием основания платежа «Аванс по ремонту квартиры». Вместе с тем в согласованный срок ФИО5 к работам не преступил, денежные средства до настоящего момента не возвращены. Указывает, что в связи с неисполнение обязательств также понес убытки в виде стоимости перелета до <адрес>. Денежные средства просит взыскать с ответчика, поскольку именно ему осуществлен денежный перевод. Указал, что заявленная неустойка- это проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания посредством СМС-извещения. Также ему направлены судебные повестки по всем известным адресам, в том числе, по адресу регистрации по месту жительства. Судебные повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось судом по всем известным адресам, в том числе, по адресу регистрации по месту жительства. Судебные повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Таким образом с учетом положения ст.165.1 ГК РФ ответчик, третье лицо считаются извещенными о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

    Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ст.746 ГК РФ).

Как указывает истец он пришел с ФИО5 к соглашению о проведении ремонтных работ в квартире в <адрес>). Для приобретения материалов и начала выполнения работ ФИО5 попросил выплатить ему аванс в размере 40 000 рублей.

Как следует из скриншотов, банковской выписки по операции ДД.ММ.ГГГГ Федотовым А.Е. осуществлен денежный перевод на счет банковской карты Онофрей Н.В. В обоснование платежа указано «Аванс по ремонту квартиры».

Из объяснений истца следует, что после перевода денежных средств ФИО5 либо другие лица к работам не приступили, денежные средства не возвращены.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обязательствах, учитывая, что между сторонами имелась договоренность о производстве ремонтных работ, в счет которой истец перевел денежные средства в размере 40 000 рублей, к выполнению работ ФИО5 либо другие лица не приступили, денежные средства до настоящего момента не возвращены, суд приходит к выводу, что с ответчика, получившего денежные средства, подлежит взысканию в пользу истца 40 000 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 01.11.2020 по 01.02.2022 в сумме 2 879 рублей 47 копеек исходя из следующего расчета:

40000*61*4,25%/366 = 283,33;

40000*80*4,25%/365 = 372,60;

40000*35*4,5%/365 = 172,60;

40000*50*5%/365 = 273,97;

40000*41*5,5%/365 = 247,12;

40000*49*6,50/365 = 349,04;

40000*42*6,75%/365 = 310,68;

40000*56*7,50%/365 = 460,27;

40000*44*8,5%/365 = 409,86.

Представленный истцом расчет судом во внимание не принимается, поскольку противоречит требованиям ст.395 ГК РФ, а именно при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ошибочно принято 300 дней в году.

Разрешая требования истца о взыскании убытков, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В обоснование доводов о необходимости взыскания убытков истец ссылается на несение расходов на перелет по маршруту Нарьян-Мар - Санкт-Петербург.

Из представленных доказательств следует факт приобретения Федотовым А.Е. авиабилета по маршруту Нарьян-Мар - Санкт-Петербург – Нарьян-Мар с датами вылета 16.10.2020 и 21.10.2020 соответственно. Стоимость перелета составила 15 630 рублей.

Вместе с тем, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств осуществления перелета именно в связи с наличием договорных отношений с ФИО5 или Онофрей Н.В.

При таких обстоятельствах, основания для взыскания убытков отсутствуют, а в удовлетворении требований в указанной части должно быть отказано.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины и направлению искового заявления в суд. Указанные расходы являлись необходимыми для соблюдения процедуры подачи искового заявления в суд (132 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ) в связи с чем подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1486,37 (расходы по уплате государственной пошлины), 72 рубля 80 копеек (почтовые расходы на направление искового заявления), всего 1559,17 рублей.

В свою очередь с учетом разъяснений, содержащихся в п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также с учетом того, что обязательный досудебный порядок разрешения спора договором либо законом в указанном случае не предусмотрен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика расходов на направление претензии.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Федотова Андрея Евгеньевича к Онофрей Наталье Викторовне о взыскании денежных средств, процентов, убытков, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Онофрей Натальи Викторовны в пользу Федотова Андрея Евгеньевича денежные средства в размере 40 000 рублей 00 копеек, проценты за ползование чужими денежными средствами в размере 2 879 рублей 47 копеек, судебные расходы в размере 1559 рублей 17 копеек, всего взыскать 44 438 рублей (Сорок четыре тысячи четыреста тридцать восемь рублей) 64 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Федотова Андрея Евгеньевича к Онофрей Наталье Викторовне – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись            В.В.Распопин