Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-458/2021 от 30.11.2021

Дело № 1-458/21

25RS0002-01-2021-009330-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 28 декабря 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Рева А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Смирнова Д.О.,

подсудимой Чирковой А.А.,

защитника подсудимой Чирковой А.А. – адвоката Матросовой Т.В., представившей удостоверение № 1453 и ордер № 827,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Чирковой Анастасии Анатольевны, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающей управляющей в ИП «Цыб А.В.» кафе «Полетели», невоеннообязанной, ранее не судимой;

копию обвинительного акта получила дата;

дата избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Чиркова А.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, дата примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством своего телефона марки «Redmi» сделала заказ на сайте «Гидра» сети Интернет на приобретение наркотического средства, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, в неустановленное в ходе дознания время дата перевела на счет неустановленного в ходе дознания лица, денежные средства в счет оплаты вышеуказанного заказа в сумме 4831,41 рубль на неустановленный номер счета, посредством электронной платежной системы «Bitcoin», после чего, продолжая преследовать свои преступные намерения дата в 10 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, приехала к <адрес> стр. 10 по <адрес> в <адрес>, где на участке местности под подушкой, указанном ей неустановленным в ходе дознания лицом, нашла сверток, обернутый фрагментом изоляционной ленты желтого цвета, который подняла, и поняла, что данное вещество является наркотическим, присвоила себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрела наркотическое средство в значительном размере, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от дата, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой вещества (смеси) 0,93 г., включённого в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесенного к значительному размеру, которое она умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранила при себе в правом наружном кармане куртке, надетой на ней, до 10 часов 45 минут дата, когда была остановлена сотрудниками полиции полка ППСП УМВД России по <адрес> возле <адрес> стр. 10 по <адрес>. После чего Чиркова А.А. была доставлена в отдел полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в помещении № данное наркотическое средство в правом наружной кармане куртки, надетой на ней, было обнаружено и изъято сотрудником отдела полиции № УМВД России по <адрес> в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут дата в ходе ее личного досмотра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чиркова А.А. в присутствии адвоката заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Чиркова А.А. поддержала заявленное ходатайство, признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Подсудимая осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия Чирковой А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о личности, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Преступление, совершенное Чирковой А.А. в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой: добровольную явку с повинной (объяснения от дата), полное признание вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства УУП ОУУП ОП № УМВД России по г. Владивостоку характеризуется положительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не замужем, не имеет на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, проживает с отцом-пенсионером, официально трудоустроена, оказала ГБУЗ «Краевая детская клиническая больница №» благотворительную помощь.

О наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудима суду не сообщила.

Смягчающими наказание Чирковой А.А. обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт, добровольную явку с повинной (объяснения от дата) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает также привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее родных и близких, оказание им помощи, оказание благотворительной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Чирковой А.А. и на условия ее жизни, с учетом тяжести совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в силу ст. 46 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом обстоятельств дела и материального положения Чирковой А.А.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд назначает наказание Чирковой А.А. в соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чиркову Анастасию Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Чирковой А.А. - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,91 г., смывы Чирковой А.А., находящиеся на хранении в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон марки «Redmi», переданный на хранение подозреваемой Чирковой А.А., вернуть подозреваемой Чирковой А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий п/п М.Н. Бойко