Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-87/2019 от 13.05.2019

Дело № 4/1-87/2019

УИМ-0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2019 года г.Брянск Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретаре Дубовской Е.О.,

с участием заместителя Брянского прокурора

по надзору за соблюдением законов в

исправительных учреждениях Брянской области Ващенко И.А.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН

России по Брянской области Кочерга А.С.,

осужденного Александрова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Александрова Р.В., <...>

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от <дата> (с учетом кассационного определения Московского областного суда от <дата>) Александров Р.В. осужден по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное наказание Александров Р.В. отбывает в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области.

Осужденный Александров Р.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что в период отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий за нарушение порядка отбывания наказания не имеет, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. При этом он трудоустроен и к трудовой деятельности относится добросовестно, имеет позитивные планы на будущее по освобождении. Полагает, что, отбыв установленную часть срока назначенного судом наказания, в его дальнейшем отбывании не нуждается.

В судебном заседании осужденный Александров Р.В. направленное в суд ходатайство поддержал и по изложенным в нем основаниям просил освободить его условно-досрочно.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области Кочерга А.С. и прокурор Ващенко И.А. против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства не возражали, поскольку последний характеризуется положительно, демонстрирует стабильное правопослушное поведение и добросовестное отношение к труду, в связи с чем в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

Обсудив указанное ходатайство, исследовав личное дело осужденного и другие представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.15 УК РФ, Александров Р.В. по приговору Серпуховского городского суда Московской области от <дата> отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести и особо тяжкого преступления.

Как следует из ч.1 ст.1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

С учетом положений ст.43 УК РФ, освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, восстановлена социальная справедливость, а также имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.

Согласно п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу за совершение особо тяжкого преступления.

Судом установлено, что начало срока наказания Александрова Р.В. исчисляется с <дата>, конец срока – <дата>. Таким образом, на момент рассмотрения заявленного осужденным Александровым Р.В. ходатайства им отбыта установленная законом часть наказания, дающая ему право инициировать ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Однако фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

При рассмотрении заявленного осужденным Александровым Р.В. ходатайства суд принимает во внимание, что в характеристике, справке о поощрениях и взысканиях осужденного от <дата> и психологической характеристике от <дата> указано, что осужденный Александров Р.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области с <дата>. Трудоспособен, с <дата> был трудоустроен <...> к труду относится добросовестно, качественно и своевременно выполняет разовые поручения представителей администрации, отбывает наказание в обычных условиях, принимает активное участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории. Активно участвует в мероприятиях воспитательного характера, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, за что имеет 21 поощрение от администрации учреждения, имеет положительные жизненные планы, выполняет все требования режима содержания, неконфликтен, рационален, эмоционально зрел и устойчив, способен управлять своими эмоциями и настроениями, адаптивен, адекватен, ответственен. За период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками. Вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Материального иска не имеет.

Специалистом-психологом по результатам психологического обследования Александрова Р.В., с учетом особенностей личности осужденного, сделан вывод о том, что за время отбывания наказания в виде лишения свободы мероприятия психологического характера оказали положительное влияние на личностное развитие осужденного.

Указанные обстоятельства в своей совокупности приводят суд к выводу о достаточной стабильности поведения осужденного, его добросовестном отношении к труду на протяжении всего срока отбывания назначенного судом наказания.

Таким образом, разрешая ходатайство осужденного Александрова Р.В. об условно-досрочном освобождении, анализируя данные, представленные исправительным учреждением, содержащиеся в личном деле осужденного, а также установленные в судебном заседании, принимая во внимание в соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ стабильное правопослушное поведение осужденного, его положительное отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенным преступлениям, а также заключение администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, суд приходит к выводу о том, что совокупность указанных данных свидетельствует об исправлении осужденного и достижении установленных ст.43 УК РФ целей наказания, назначенного приговором суда, а также о том, что Александров Р.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Ввиду изложенных обстоятельств, поскольку Александров Р.В. отбыл более двух третей из назначенного судом срока наказания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанность: встать на учет в территориальный орган МВД России по месту жительства, куда периодически, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Александрова Р.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Александрова Р.В., осужденного приговором Серпуховского городского суда Московской области суда от <дата>, освободить условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев 18 дней, и полностью освободить от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 01 год 03 дня.

Возложить на Александрова Р.В. в течение оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы обязанность встать на учет в территориальный орган МВД России по месту жительства, куда периодически, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию.

Разъяснить осужденному Александрову Р.В. положения ч.7 ст.79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Александровым Р.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий Д.А. Ляшенко