Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2023 от 25.07.2023

№__

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>

Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Опанасенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Ермакова А.А,, <...>,

УСТАНОВИЛ:

_______ в 21 час 10 минут по адресу: <...>, был выявлен гражданин Ермаков А.А., _______ года рождения, который находился в общественном месте в состоянии опьянения по внешним признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена чт. 20.21 КоАП РФ, отказавшись _______ в 21 час 40 минут пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении БУ БРБ по адресу: г. Белоярский, ул. Барсукова, дом 6, корпус 7, необходимого для подтверждения (опровержения) факта совершения административного правонарушения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Лицо, в отношении которого ведется производства по делу Ермаков А.А. согласен с правонарушением, вину признал, в содеянном раскаялся.

        Полицейский ОППСП ОМВД России по Белоярскому району Т.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производства по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Закона № 3-ФЗ в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, _______ в 21 час 10 минут, полицейским ОППСП ОМВД России по Белоярскому району Л.Д., совместно с полицейским ОППСП Т.Г., по адресу: <...>, был установлен гражданин Ермаков А.А., _______ года рождения, который находился в общественном месте в состоянии опьянения по внешним признакам а именно: при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел характерный запах алкоголя из рта (перегара), смазанную речь, имел неопрятный внешний вид (рубашка в области спины в пятнах грязи, штаны в области бедер, колен, голеней в пятнах неизвестного происхождения). Таким образом, в действиях гражданина Ермаков А.А. имелись признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с п.14 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» Ермаков А.А. был доставлен в медицинское учреждение БУ БРБ для прохождения процедуры медицинского освидетельствования для определения состояния опьянения, так как результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.

Однако, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Ермаков А.А. отвечал категорическим отказом.

Учитывая, что Ермаков А.А., задержанный в общественном месте за совершение деяния, содержавшего признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, отказался _______ в 21 час 40 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении БУ БРБ, расположенном по адресу: <...> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Ермаков А.А. был доставлен ОМВД России по Белоярскому району, для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Ермаковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении 86 №__ от _______; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <...> Л.Д. от _______; объяснениями Ш.С., согласно которым _______ в 21 час 10 минут она находилась по адресу: <...>, мкр. Мирный, <...> увидела ранее знакомого ей гражданина Ермакова А.А., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, координация его движений была нарушена, что выражалось шаткой походкой из стороны в сторону, резким запахом алкоголя изо рта (перегара), смазанной речью, неопрятным внешним видом (рубашка в области спины в пятнах грязи, штаны в области бедер, колен, коленей в пятнах неизвестного происхождения); объяснениями М.К. от _______, согласно которым, _______ в 21 час 40 минут она находилась на своем рабочем месте по адресу: <...>, корпус 7, когда сотрудники полиции привезли Ермакова А.А., _______ года рождения, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ермаков А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также сотрудники полиции неоднократно требовали от Ермакова А.А. пройди медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он им ответил категорическим отказом; объяснениями А.А. от _______, аналогичными объяснениям М.К.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от _______; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №__ от _______, согласно которому Ермаков А.А. от медицинского освидетельствования отказался; фототаблицей, протоколом №__ о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от _______; протоколом №__ о задержании лица от _______.

Исследовав представленные материалы, и оценив совокупность доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья считает факт нарушения установленным, вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении противоправного деяния, доказанной.

С учетом изложенного, действия Ермакова А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Ермакову А.А. административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, личность виновного.

Так согласно бытовой характеристике от _______, Ермаков А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно. Замечен в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни. По характеру лживый, скрытный, хитрый человек. Злоупотребляет алкогольными напитками, ведет аморальный образ жизни. Не работает, живет на случайные заработки. На учете в ОМВД России по Белоярскому району не состоит.

В течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных 19.3, 20.21, 20.20.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Ермакова А.А. предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ермакова А.А. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Ермакова А.А., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отношение Ермакова А.А. к содеянному, его роль и мотивы в совершении административного правонарушения, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, не возможно без изоляции его от общества и считает, что за совершённое административное правонарушение Ермакову А.А. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

В соответствии с протоколом об административном задержании №__ Ермаков А.А. был задержан _______ в 22 час 10 минут.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, в отношении него может быть применено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ермакова А.А,, <...> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания: с _______ с 22 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                О.С. Опанасенко