Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1396/2023 от 28.09.2023

Дело №2-1278/2023 (№ 13-1396/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 18 октября 2023года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Долматовой Юлии Александровны о замене стороны взыскателя (процессуальное правопреемство),

у с т а н о в и л :

Долматова Ю.А. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником, указав, что в производстве Индустриального районного суда <адрес> находилось дело N 2-1278/2023 по иску Азанова А.С. к Грильборцеру А.В. о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

Заявитель является правопреемником выбывшего в связи с заключением между истцом и заявителем договора уступки прав требования (цессии).

На основании вышеизложенного просит заменить истца Азанова А.С. его правопреемником Долматовой Ю.А.

Заявитель Долматова Ю.А. заинтересованные лица Азанов А.С., Грильборцер А.В., Хельман В.Ю., уполномоченный по правам потребителей извещены надлежаще, в суд не явились, представителей не направили.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд производит замену стороны, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать в пользу истца Азанова А. С. с Грильборцера А. В. ущерб в размере 14300,60 руб., упущенную выгоду в размере 81 600,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 077,00 руб.».

ДД.ММ.ГГГГ между Азановым А.С. и Долматовой Ю.А. заключен договор уступки прав требования № (цессии), согласно которого право требования задолженности Грильборцер А.В. денежных сумм, взысканных по решению Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а именно: ущерба в размере 14300,60 руб., упущенной выгоды в размере 81600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3077 руб. уступлены Долматовой Ю.А. /л.д.181/.

На момент обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве задолженность по заочному решению не оплачена, доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает заявление о процессуальном правопреемстве законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224,225,44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Произвести замену взыскателя Азанова А. С. на правопреемника Долматову Ю. А. при исполнении заочного решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ делу №.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья Э.Б.Домнина