Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1531/2021 от 18.10.2021

Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть решения объявлена дата года

Мотивированное решение составлено дата адрес

Судья Ленинского районного суда адрес ФИО1 Республики ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление ----- от дата. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО1 А.Д. от дата ----- ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно данному постановлению, дата в 10 час. 35 мин. на автодороге М-7 «Волга» 649 км. водитель ФИО2, управляя автомобилем ------, в нарушение требования дорожного знака 5.15.1 «Движение по полосам», осуществил движение в прямом направлении с полосы, предназначенной для поворота направо.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу на предмет его отмены. Жалоба мотивирована тем, что согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993г ----- «О правилах дорожного движения» действие знака 5.15.1 не распространяется на маршрутные транспортные средства. Таким образом, поскольку он управлял маршрутным транспортным средством, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, между тем, заявителем разворот либо поворот налево не производился, он проехал перекресток в прямом направлении.

Заявитель ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

ГИБДД МВД по ФИО1 явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте извещено надлежащим образом.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Однако при изложенных обстоятельствах возникают неустранимые сомнения в нарушении лицом, привлекаемым к административной ответственности, вмененных ему Правил дорожного движения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Все перечисленные обстоятельства не подтверждают с достоверностью нарушение ФИО3 Правил дорожного движения. Таким образом, в настоящем деле имеются неустранимые сомнения, которые трактуются в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, дата в 10 час. 35 мин. на автодороге М-7 «Волга» 649 км. водитель ФИО2, управляя автомобилем ------ в нарушение требования дорожного знака 5.15.1 «Движение по полосам», осуществил движение в прямом направлении с полосы, предназначенной для поворота направо, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) установлены требования к дорожным знакам.

Дорожным знаком особых предписаний 5.15.1 "Направление движения по полосам" приложения 1 к ПДД РФ указано число полос на данном участке дороги и разрешенные направления движения по каждой из них.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Согласно п. 5.15.2 ч. 5 Приложения ----- к Правилам дорожного движения Российской Федерации, действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Согласно материалам дела, в момент фиксации административного правонарушения ФИО2 управлял маршрутным автобусом ------ 21, который обсуживает маршрут регулярных перевозок -----. Таким образом, на него не распространялись требования знака 5.15.1 "Направление движения по полосам".

Кроме того, анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что при проезде перекрестка автобус ------, под управлением ФИО2 двигался по полосе движения, предназначенной для правого поворота и проехал его в прямом направлении. Таким образом, субъективной стороны административного правонарушения, предусмотренной ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в действиях водителя ФИО2 не содержится, поскольку перекресток он проехал в прямом направлении, а не совершил на нем поворот налево либо разворот.

Отсутствие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, п.2 ст. 30.3, пп.3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО1 от дата по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ отменить и производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО1 Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения по почте, опротестовано прокурором в тот же срок со дня вынесения через Ленинский районный суд адрес, либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья ФИО4