Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5768/2023 ~ М-5927/2023 от 26.06.2023

50RS0039-01-2023-007519-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года                                г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре Моисеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5768/2023 по иску ООО «НБК» к Шувайникову Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

Истец ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Шувайникову Д.М., которым просит взыскать задолженность по кредитному договору, а именно задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> а сумме 105 758,11 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в сумме 47120,95 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 47 120,95 руб.; проценты за пользование кредитом в размере <номер> % годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 269 289,22 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга -проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере <номер>% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере <номер>% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, на то, что <дата>. между ПАО «Росбанк» и Шувайниковым Д.М. заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 420 852руб.40коп. по <номер>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. Кредитным договором установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "Росбанк" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) <номер> ОТ <дата>.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шувайников Д.М. в судебное заседание не явилась, извещался о судебном заседании

В силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>. между ПАО «Росбанк» и Шувайниковым Д.М. заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 420 852руб.40коп. по 18,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Кредитным договором установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты.

Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Договором предусмотрено взыскание неустойки за просрочку уплаты основного долга начисляемая по дату погашения основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начисляемая по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку со стороны Заемщика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

                            решил:

Исковые требования ООО «НБК» – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «НБК»(ИНН <номер>) с Шувайникова Д. М.(паспорт <номер>) задолженность по кредитному договору от <дата>. № <номер>, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> а сумме 105 758руб.11коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в сумме 47 120руб.95коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 47 120руб.95коп.

Взыскать в пользу ООО «НБК»(ИНН <номер>) с Шувайникова Д. М.(паспорт <номер>) проценты за пользование кредитом в размере <номер> % годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 269 289,22 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга -проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере <номер>% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере <номер>% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: